Решение по делу № 2-4487/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-4487/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юрчак ФИО8, Юрчак ФИО9, Юрчак ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО11.

В обосновании заявленного иска указав, что 15.06.2017 года между истцом и ФИО12 был заключен Кредитный Договора № № в соответствии с которым заемщику – ФИО13 – был предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей на срок 120 месяцев.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредита заемщиком неоднократно были допущены нарушения сроков погашения кредита.

Так, задолженность по Кредитному договору № № от 15.06.2017 года, по состоянию на 24.01.2023 года составляет 36 686 рублей 65 копеек.

Согласно имеющейся у Банка информации, Заёмщик ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследство к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по Кредитному договору № № от 15.06.2017 года, рассчитанную по состоянию на 24.01.2023 года, в размере 36 686 рублей 65 копеек.

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1300 рублей 6 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2017 года между истцом и ФИО16 был заключен Кредитный Договора № в соответствии с которым заемщику – ФИО17 – был предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей на срок 120 месяцев.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту Заёмщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на её счёт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредита ответчиком (Заемщиком) неоднократно были допущены нарушения сроков погашения кредита.

Так, задолженность по Кредитному договору № от 15.06.2017 года, по состоянию на 24.01.2023 года составляет 36 686 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем Банк был вынужден обраться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса г. Москвы ФИО5 заемщик ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем нотариусом было открыто наследственное дело №

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса наследниками к имуществу ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по закону являются ее дети: Юрчак ФИО20, Юрчак ФИО21, Юрчак ФИО22.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору № № от 15.06.2017 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах размера наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4, то есть в размере 36 686 рублей 65 копеек.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиками должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1300,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юрчак ФИО23, Юрчак ФИО24, Юрчак ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юрчак ФИО26, Юрчак ФИО27, Юрчак ФИО28 в пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях задолженность по Кредитному договору № от 15.06.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанную по состоянию на 24.01.2023 года, в размере 36 686 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 рублей 6 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская