24RS0046-01-2022-001472-16
№ 2а-2836/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Лифановой Е.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ФИО2 к ФИО1 ФИО7 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Также судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Указанные дела объединены в одно производство.
Требования мотивированы тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 407371/20/24017-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении выданного: Полк ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Красноярское» на общую сумму руб. коп. До настоящего времени штраф должником не оплачен. Требования основаны на положениях ст.67, 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, а также установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и пояснил, что право на управление транспортными средствами в отношении него прекращено на основании решения Свердловского районного суда от 29.04.2021 г. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД.
Представитель заинтересованного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 407371/20/24017-ИП по взысканию штрафа на сумму руб коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась в адрес ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ему известно о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени задолженность по административному штрафу не оплачена.
Руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в интересах защиты прав взыскателей, нарушенных длительным периодом неоплаты штрафов, суд считает необходимым установить в отношении должника ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы РФ.
Что касается требований об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, суд считает необходимым отказать, поскольку на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г. Водительское удостоверение аннулировано. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ФИО2 удовлетворить частично.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 407371/20/24017-ИП.
В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 ФИО10 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Андреева В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.