Дело № 2-401/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что 12 июля 2021 года Банк зачислил на счет ФИО12. денежные средства в размере 500 000 рублей на основании договора [Номер] от 12 июля 2021 года. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. ФИО13. денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о зачислении. По состоянию на 20 декабря 2024 года задолженность составила в размере 211 138, 06 рублей, в том числе основной долг – 185 146,70 рублей, проценты – 25 991, 36 рублей. ФИО11 умер [Дата] года. Согласно выписке по счету [Номер], открытому в Банке на имя ФИО14. на 26 сентября 2024 года имеется остаток денежных средств в размере 13 313, 39 рублей. Согласно выписке по счету [Номер] открытому в Банке на имя ФИО15. на 26 сентября 2024 года имеется остаток денежных средств в размере 13 313,39 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщилы, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, 12 июля 2021 года Банк зачислил на счет ФИО16 денежные средства в размере 500 000 рублей на основании договора [Номер] от 12 июля 2021 года.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. ФИО5 денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о зачислении.

По состоянию на 20 декабря 2024 года задолженность составила в размере 211 138, 06 рублей, в том числе основной долг – 185 146,70 рублей, проценты – 25 991, 36 рублей.

ФИО17. умер [Дата] года.

Согласно выписке по счету [Номер], открытому в Банке на имя ФИО18. на 26 сентября 2024 года имеется остаток денежных средств в размере 13 313, 39 рублей.

Согласно выписке по счету [Номер] открытому в Банке на имя ФИО19. на 26 сентября 2024 года имеется остаток денежных средств в размере 13 313,39 рублей. ФИО20 умерла [Дата]

Согласно информации нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) Любезной И.В. наследниками ФИО21. являются мать умершего ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО3

Наследственной имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: .......

Из договора купли-продажи квартиры от 18 августа 2014 года по адресу: ....... установлено, что стоимость квартиры составляет 1 892 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО22., отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность ФИО23. перед истцом составила 211 138, 06 рублей, в том числе основной долг - 185 146,70 рублей, проценты - 25 991, 36 рублей.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с наследников, принявших наследство.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 334,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от 12 июля 2021 года в размере 211 138, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 334,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Сбербанк - ИНН [Номер], ОГРН [Номер].

ФИО4, паспорт [Номер], [иные данные] [Дата].

ФИО1, паспорт [Номер], выдан [иные данные], [Дата].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова