№ 1-574/2023

УИД36RS0002-01-2023-003872-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 17 июля 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Верзилиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуровой А.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№) от 14 июля 2023 года,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ком.5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № БУЗ ВО «ВОКНД» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федеральною закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта дни личного употребления вещества, которое является наркотическим средством-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения указанного вещества на территории <адрес>, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком данного вещества, реализующим его с использованием сети интернет кросплатформенного мессенджера «Телеграмм», (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу фактического проживания <адрес> комн. 5, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор» через класплатформенныймессенджер «Телеграм», под своимаккаунтом «Киреу Павел» зашел в личные сообщения с пользователем под ником «Бахтйар», где произвел беседу с неустановленным в ходе следствия лицом, сбывающим наркотические средства, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сделал заявку на приобретение наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,93 грамм. После чего, ФИО1, через банкомат произвел оплату на неустановленный в ходе следствия расчетный счет в размере 2000 руб. за приобретение наркотического средства.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ФИО1 направился по адресу: <адрес>, где согласно полученным данным в телефонном сообщении, нашёл «тайник с закладкой наркотического средства», с заказанным наркотическим средством, которую стал незаконно хранить в правом кармане брюк, надетых на нем, для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником о/у ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 00 минут на участке местностии находящейся в лесополосе недалеко от <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудником полиции за подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят согласно протоколу изъятия в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) полимерный пакетик с застежкой -фиксатором «ZipLocK» с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) является веществом массой 0,93 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), с изменениями и дополнениями в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), с изменениями и дополнениями в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями от (ДД.ММ.ГГГГ) масса 0,91 грамма наркотического средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявило о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов от 30.01.2023 №118, является больным наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), лечение не противопоказано, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области)

Л/С: <***>;

ИНН: <***>;

КПП 366401001;

ОКТМО 20701000;

БИК 042007001;

р/с <***> в Отделение Воронеж г. Воронежа;

КБК 188536200105364074310;

Единый казначейский счет:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рассыпчатое вещество, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) содержащим в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в полимерном пакетике с фиксатором – застежкой «ZipLock», хранящееся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов