УИД: 34RS0008-01-2022-009004-39

Дело № 2-6124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере – 115 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца в порядке, предусмотренных данным пунктом Договора.

Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 115272,06 руб., из которых просроченная задолженность по возврату кредита 103934,63 руб.. просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 10244,66 руб.. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 556,94 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 310,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 225,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3505,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику кредитную пластиковую карту с лимитом кредитования в размере – 115 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Как следует из п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых, за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 115272,06 руб., из которых просроченная задолженность по возврату кредита 103934,63 руб.. просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 10244,66 руб.. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 556,94 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 310,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 225,60 руб.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание, что ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3505,44 руб. платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1812 №..., выдан отделом УФМС России по Волгоградской области ...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 115272,06 руб., из которых просроченная задолженность по возврату кредита 103934,63 руб.. просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 10244,66 руб.. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 556,94 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 310,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 225,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3505,44 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022.

Судья: Артеменко И.С.