63RS0038-01-2025-006967-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при помощнике судьи Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6712/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 (ФИО4) ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252569,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8577,08 руб., почтовые расходы в размере 225,60 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытие банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 275 877 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 569,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 242309,39 руб.; сумма задолженности по штрафам – 7095,94 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий, процентной ставки по договору, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (ШПИ 80408613773919), о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО3 на основании Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 275 877 руб. на срок - 60 месяцев, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% годовых.

По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 6 договора предусмотрено возврат займа производить 05 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 7533,00 руб., количество платежей - 60.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 20% процентов годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Заемщик нарушил свои обязательства, надлежащим образом не исполнял их, не вносил предусмотренные договором ежемесячные платежи в погашение займа и процентов, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ответчика ФИО6 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 569,33 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 242309,39 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 7095,94 руб.;

Представленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или частично ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 569,33 руб. с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8577,08 руб., а так же почтовые расходы в размере 225,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 (ФИО4) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 569 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8577 рублей 08 копеек, а всего взыскать 261 372 (двести шестьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.

Председательствующий: С.Ю. Градусова