Приговор по делу № 1-326/2023 от 15.09.2023

Дело №...

34RS0№...-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Дутова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лопух В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «Монтажная компания Востокметаллургмонтаж», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Свердловская область, ..., в ходе разговора с неустановленными дознанием лицами, на тему приобретения наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, с целью его дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут при личной встрече на территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Свердловская область, ..., обратился к неустановленному дознанием лицу, по имени Ян, с целью незаконного приобретения у последнего наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в этот же день после 14 часов 00 минут, ФИО1 в ходе личного разговора с неустановленным лицом, по имени Ян, обговорил с последним порядок и условия приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,25 грамм, после чего передал неустановленному в ходе дознания лицу, по имени Ян, денежные средства в сумме 38 000 рублей 00 копеек и сообщил адрес своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, положило в почтовый ящик №..., предназначенный для сбора или доставки почтовой корреспонденции, по адресу: Свердловская область, ..., принадлежащий ФИО1, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,25 грамм, количество которого в соответствии с Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, используя домофон, в качестве средства связи, довело до сведения ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: Свердловская область, ..., информацию о месте нахождения оплаченного ранее последним наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,25 грамм, расположенного в почтовом ящике №..., предназначенном для сбора или доставки почтовой корреспонденции, по адресу Свердловская область, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью получения наркотического опьянения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, зная о месте нахождения наркотического средства, прибыл к почтовому ящику №..., предназначенному для сбора или доставки почтовой корреспонденции, по адресу: Свердловская область, ..., и изъяв из указанного почтового ящика пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде пластичного на ощупь комка неопределенной формы, серо-коричневого цвета без посторонних включений с запахом, характерным для конопли, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,25 грамм, таким образом незаконно приобрел у неустановленного лица, по имени Ян, указанное наркотическое средство, в значительном размере.

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,25 грамм, в значительном размере, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, без цели последующего сбыта, хранить при себе, в принадлежащей ему дорожной сумке темно-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1 следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде №... сообщением «Екатеринбург-Кисловодск», находясь в туалетной комнате вагона №..., часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), неустановленной массой, употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно до 15 часов 30 минут, ФИО1 незаконно хранящий при себе, в принадлежащей ему дорожной сумке темно-зеленого цвета, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 18,25 грамм, в значительном размере прибыл в г. Волгоград, где, находясь на территории здания вокзала станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., примерно в 15 часов 40 минут задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», где в этот же день, в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут ходе проведения личного досмотра, в дорожной сумке темно-зеленого цвета, принадлежащей ФИО1 был обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде пластичного на ощупь комка неопределенной формы, серо-коричневого цвета без посторонних включений с запахом, характерным для конопли, являющееся согласно справки об исследовании и заключения эксперта, наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,25 грамм, относящимся, согласно Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый на стадии предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном деянии. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, его показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он регулярно употребляет наркотическое средство гашиш и другие производные марихуаны путем курения длительное время с целью получения наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел путевку в санаторий «Джинал», расположенный в городе Кисловодск, ..., для того чтобы пройти курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился около магазина «Магнит» в ... области по .... Около данного магазина стояли ранее не известные ему мужчины, которые распивали спиртные напитки и что-то обсуждали, подойдя поближе он услышал, что они обсуждают возможность приобретения наркотического средства, для расслабления. Ему стало интересно, и он обратился к данным мужчинам с вопросом, где можно приобрести наркотическое средство, которое они обсуждали. На что, один из ранее не знакомых ему мужчин, пояснил, что он ранее приобретал наркотическое средство у своего знакомого по имени – Ян, полные анкетные данные которого ему не известны. После чего, данный мужчина созвонился со своим знакомым по имени Ян, и попросил его подойти к ним. Спустя некоторое время, ранее не знакомый ему мужчина по имени – Ян подошел к ним и пояснил ему, что наркотическое средство, а именно – гашиш (анаша, масло каннабиса) он может у него приобрести только за наличные денежные средства, цена за 1 грамм вышеуказанного наркотического вещества составляет 2000 рублей 00 копеек. На что, он пояснил последнему, что ему необходимо примерно 18-19 грамм. Ранее не знакомый мужчина по имени Ян сообщил ему, что у него есть в наличии только 18,25 грамм, на что он согласился и передал данному мужчине денежные средства в сумме 36 000 рублей 00 копеек, после чего Ян спросил у него адрес по которому он проживает и пояснил, что тот передаст ему наркотическое средство путем помещения в его почтовый ящик, и после этого позвонит в домофон. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, в это время у него зазвонил домофон, подняв трубку он услышал, как ранее не знакомый ему мужчина по имени Ян сообщил, что наркотическое средство находится в его почтовом ящике. Он сразу же спустился и забрал пакет-гриппер из полимерного пакета прозрачного цвета, с красной застежкой сверху, в котором находилось пластичное вещество серо-зеленого цвета. Так как он занимается употреблением подобных наркотических веществ на протяжении длительного времени, он знал, что данное вещество является производным конопли – гашишем. Данный пакет-гриппер из полимерного пакета прозрачного цвета, с красной застежкой сверху, в котором находилось пластичное вещество серо-зеленого цвета, он завернул в нижнее белье, которое в последствии сложил в дорожную сумку, которую намеревался взять с собой в санаторий «Джинал», расположенный в городе Кисловодск, .... Наркотическое средство он приобрел с целью эмоционального расслабления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он выехал на поезде дальнего следования №... сообщением «Екатеринбург-Кисловодск». В этот день примерно в 14 часов 00 минут в туалете вагона №... указанного пассажирского поезда он употребил гашиш путем курения при помощи пластиковой бутылки и сигареты. По пути следования в вагоне-ресторане он употреблял алкогольные напитки, подъезжая к г. Волгоград у него возникло желание ознакомиться с достопримечательностями данного города. С этой целью, прибыв на станцию Волгоград-1 28 февраля 223 года, примерно в 15 часов 00 минут он направился в кассу чтобы поменять билет на другую дату и время. Подойдя к кассе, он стал объяснять кассиру, что ему необходимо поменять билет, при этом разговаривал громко и грубо, чем привлек внимание сотрудников полиции. В этот момент к нему подошли трое мужчин в форменной одежде, которые представились сотрудниками полиции и поочередно предъявили ему свои служебные удостоверения, затем один из сотрудников полиции представившийся командиром отделения ОР ППСП Свидетель №6, попросил его представиться, и объяснить, что в чем причина его такого поведения. Он представился своим именем, и пояснил, что хотел поменять билет. Затем сотрудник полиции Свидетель №6, предложил ему проследовать в помещение дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России для дальнейшего разбирательства. В момент разговора с сотрудниками полиции он вел себя грубо, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По приходу в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России, ему пояснили, что в отношении него будет составлен протокол об административном нарушении в порядке ст. 20.1 КоАП РФ, в рамках которого будет проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. Далее его доставили в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...А для проведения его личного досмотра. Он дал свое согласие, далее ему были представлены двое граждан, приглашенные сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, фамилии которых он не запомнил. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №8 всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, а также право воспользоваться услугами защитника. От услуг защитника он отказался. Также ему было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика. Он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ему было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. После чего, сотрудник полиции Свидетель №8 в присутствии всех участвующих лиц задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, а именно огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. На что он ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в сумке, находящейся при нем, среди носимых вещей был обнаружен пакет-гриппер из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета шарообразной формы. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он и другие участвующие лица были ознакомлены и подписались в нем. Также хочет пояснить, что когда ДД.ММ.ГГГГ после проведения личного досмотра, он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том что он употребляет наркотические средства он врачам не сообщил, когда врачи его спросили употреблял ли он что либо запрещенное он растерялся, волновался и именно поэтому сказал, что не употреблял. Вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, осознав, что он совершил преступление, он сообщил сотрудникам полиции, что хочет написать явку с повинной. Сотрудником полиции ему было разъяснено право на защиту, и статья 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. От участия защитника он отказался, о чем собственноручно написал заявление. Впоследствии написал явку с повинной, где полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Никого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, на него не оказывалось (л.д. 81-85).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и пояснил, что описанные в допросе события именно так и развивались.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, в это время к нему подошли сотрудники полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в дежурную часть Волгоградского ЛУ, на что он дал свое согласие. Перед началом проведения личного досмотра в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ему и второму понятому Свидетель №2 были разъяснены права понятых. Также досматриваемому лицу ФИО1 было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого тот отказался. Перед проведением личного досмотра от гр-на ФИО1 каких-либо заявлений не поступало. Далее в их присутствии примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут Свидетель №8 был проведен личных досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 В куртке, надетой на ФИО1, были обнаружены медицинский полис, СНИЛС, денежные средства в сумме 18 250 руб. 00 коп., мобильный телефон и банковские карты. В дорожной сумке, находящейся при нем, были обнаружены зарядное устройство, халат, кроссовки, продукты питания и пакетик-гриппер внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Мобильный телефон и пакет-гриппер, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в конверты. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является прополисом. По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все вещи, кроме изъятых. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи (л.д. 97-98).

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, в это время к нему подошли сотрудники полиции Волгоградского ЛК МВД России на транспорте и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в дежурную часть Волгоградского ЛУ, на что он дал свое согласие. Перед началом проведения личного досмотра в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ему и второму понятому Свидетель №1 были разъяснены права понятых. Также досматриваемому лицу ФИО1 было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого тот в их присутствии отказался. Перед проведением личного досмотра от ФИО1 каких-либо заявлений не поступало. Далее в их присутствии примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут Свидетель №8 был проведен досмотр личных вещей, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 В дорожной сумке, находящейся при нем, были обнаружены зарядное устройство, халат, кроссовки, продукты питания и пакетик-гриппер внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Мобильный телефон и пакет-гриппер, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в конверты. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является прополисом. По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все вещи, кроме изъятых. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи (л.д. 99-100).

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проходит службу в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 00 минут он, находясь недалеко от магазина «Магнит», расположенного в ... в ... области, передал денежные средства в сумме 36000 рублей ранее неизвестному лицу по имени Ян с целью приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления и получения наркотического опьянения, а также сообщил ему адрес места жительства. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут неустановленное лицо по имени Ян осуществило звонок в домофон ... области, после чего довело до сведения ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут ФИО1 забрал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 18,25 грамм в почтовом ящике вышеуказанного адреса, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной (л.д. 101).

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, в это время она видела, как гр-н ФИО1 (ФИО она узнала позже от сотрудников полиции), находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. После чего сотрудники полиции, дежурившие на вокзале, принудительно его из кассового зала препроводили (л.д. 102).

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, в это время она видела, как гр-н ФИО1 (ФИО она узнала позже от сотрудников полиции), находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. После чего сотрудники полиции, дежурившие на вокзале, принудительно его из кассового зала препроводили (л.д. 103).

Свидетеля Свидетель №6, согласно которым он проходит службу в отдельной роте патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в должности командира 2 отделения 2 взвода. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в здании железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №7, в кассовом зале вокзала ими был замечен ФИО1, который выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих, подойдя к нему, они по очереди представились и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали прекратить противоправные действия, на их требование он не отреагировал. Свидетель №7 пояснил ФИО1, что тот совершает действия, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ и предложил проследовать в дежурную часть Волгоградского ЛУ для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался в добровольном порядке проследовать в дежурную часть, после чего он предупредил его о возможности применения по отношению к нему физической силы и специальных средств и предоставил время на добровольное исполнение требований, на что ФИО1 не отреагировал. После чего ими по отношению к ФИО1 была применена физическая сила, которой оказалось недостаточно, и он применил специальные средства сковывания – наручники и электрошоковое устройство, о чем позже доложил начальнику рапортом. Во время доставления в дежурную часть ФИО1 заявлений о наличии при нем запрещенных к обороту веществ не делал. После доставления ФИО1 в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, который проводил помощник оперативного дежурного Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8, он в нем участия не принимал, но наблюдал за происходящим со стороны. Для участия в личном досмотре ФИО1, досмотре вещей, находящихся при нем Свидетель №8 были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Также Свидетель №8 перед началом проведения досмотра ФИО1 было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого в присутствии понятых он оказался. В куртке, надетой на ФИО1, были обнаружены медицинский полис, СНИЛС, денежные средства в сумме 18 250 руб. 00 коп., мобильный телефон и две банковские карты. В дорожной сумке, находящейся при нем, были обнаружены зарядное устройство, халат, кроссовки, продукты питания и пакетик-гриппер внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Мобильный телефон и пакет-гриппер, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в конверты. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является прополисом. По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все вещи, кроме изъятых. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи (л.д. 104-105).

Свидетеля Свидетель №7, согласно которым он проходит службу в отдельной роте патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в должности полицейского 2 отделения 3 взвода. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в здании железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №6, в этот день примерно в 15 часов 40 минут в кассовом зале вокзала ими был замечен ФИО1, который выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих, подойдя к нему, они по очереди представились и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали прекратить противоправные действия, на их требование тот не отреагировал. Он пояснил ФИО1, что тот совершает действия, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ и предложил проследовать в дежурную часть Волгоградского ЛУ для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался в добровольном порядке проследовать в дежурную часть, после чего Свидетель №6 предупредил его о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств и предоставил время на добровольное исполнение требований, на что ФИО1 не отреагировал. После чего ими по отношению к ФИО1 была применена физическая сила, которой оказалось недостаточно, и Свидетель №6 применил специальные средства сковывания – наручники и электрошоковое устройство. Во время доставления в дежурную часть ФИО1 заявлений о наличии при нем запрещенных к обороту веществ не делал. После доставления ФИО1 в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, который проводил помощник оперативного дежурного Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8, он в нем участия не принимал, но наблюдал за происходящим со стороны. Для участия в личном досмотре ФИО1, досмотре вещей, находящихся при нем, Свидетель №8 были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Также Свидетель №8 перед началом проведения досмотра ФИО1 было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого в присутствии понятых он оказался. В куртке, надетой на ФИО1, были обнаружены медицинский полис, СНИЛС, денежные средства в сумме 18 250 руб. 00 коп., мобильный телефон и две банковские карты. В дорожной сумке, находящейся при нем, были обнаружены зарядное устройство, халат, кроссовки, продукты питания и пакетик-гриппер внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Мобильный телефон и пакет-гриппер, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в конверты. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является прополисом. По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все вещи, кроме изъятых. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи (л.д. 106-107).

Свидетеля Свидетель №8, согласно которым он проходит службу в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в должности помощника оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика заступил на суточное дежурство в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Примерно в 15 часов 45 минут в этот же день в дежурную часть полицейскими ОР ППСП Свидетель №7 и Свидетель №6 за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО1, который, находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих. При доставлении в дежурную часть ФИО1 заявлений о наличии при нем запрещенных к обороту веществ не делал. После чего младшим инспектором-кинологом КГ Волгоградского ЛУ ФИО2 с помощью служебной собаки «Безумный Томагавк» было осмотрено помещение дежурной части, где находилась ручная кладь доставленного ФИО1, в результате чего служебная собака указала на дорожную сумку, принадлежащую ФИО1, сигнальной позой, как на предмет, содержащий наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры. Примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, а также досмотр вещей, находящихся при нем, для чего им были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым им были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Также им перед началом проведения досмотра ФИО1 было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого в присутствии понятых тот оказался. В куртке, надетой на ФИО1, были обнаружены медицинский полис, СНИЛС, денежные средства в сумме 18 250 руб. 00 коп., мобильный телефон и две банковские карты. В дорожной сумке, находящейся при нем, были обнаружены зарядное устройство, халат, кроссовки, продукты питания и пакетик-гриппер внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Мобильный телефон и пакет-гриппер, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, в ходе личного досмотра им были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» Волгоградского ЛУ. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является прополисом. По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все вещи, кроме изъятых. По факту проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи (л.д. 108-109).

Суд также принимает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления следующие письменные доказательства по делу.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ помощника оперативного дежурного ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прапорщика полиции Свидетель №8, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками ОР ППСП старшим сержантом полиции Свидетель №6 и сержантом полиции Свидетель №7 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., при применении служебной собаки «Безумный Томагавк» на осмотр помещения ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в котором находился гр-н ФИО1 с личными вещами (дорожной сумкой из материала темно-зеленого цвета). В результате применения СРС «Безумный Томагавк» обозначила сигнальным поведением дорожную сумку, как предмет, содержащий наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 в дорожной сумке темно-зеленого цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет-гриппер с веществом серо-зеленого цвета шарообразной формы (л.д.5).

Рапорт полицейского 2 отделения 3 взвода сержанта полиции Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут им, совместно с командиром 2 отделения 2 взвода ФИО3 был доставлен в дежурную часть гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в этот день в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, расположенном в Центральном районе города Волгограда, ..., где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 16 часов 30 минут помощником оперативного дежурного Свидетель №8, согласно которого гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, расположенном в Центральном районе города Волгограда, ..., где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал (л.д. 11).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в этот день с 15 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут в помещении дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г.Волгоград, ...А помощником оперативного дежурного ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8, в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, а также находящихся при нем вещей. Проведенным досмотром обнаружено: медицинский полис 6658 4208 3700 0969, СНИЛС – <***>, денежные средства в сумме 18 250 рублей 00 коп., а именно купюры номиналом 5000 руб. – 3 шт., купюра 1000 руб. – 2 шт., 500 руб. – 1 шт., 100 руб. – 5 шт., 200 руб. – 1, 50 руб. – 1, мобильный телефон Хонор 10Х в корпусе черного цвета №..., банковская карта Тинькофф 2200 7001 7727 8446, банковская карта Альфа-банк №..., №..., дорожная сумка темно-зеленого цвета в которой обнаружено портативная зарядка в корпусе черного цвета, халат зеленого цвета, носки серого цвета, рубашка синего цвета, кроссовки серого цвета, продукты питания, пакет-гриппер прозрачного цвета, внутри которого вещество серо-зеленого цвета шарообразной формы. В ходе досмотра было изъято: пакет-гриппер прозрачного цвета, внутри которого вещество серо-зеленого цвета шарообразной формы, мобильный телефон Хонор 10Х в корпусе черного цвета №.... По окончании досмотра все личные вещи, кроме изъятых, были возвращены ФИО1 (л.д. 15-19).

Акт применения служебной собаки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут младшим инспектором-кинологом КГ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО2, со служебной собакой по кличке «Безумный Томагавк» был проведен осмотр помещения дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...А, в котором находился ФИО1 с личными вещами, в результате чего служебная собака указала на дорожную сумку из материала темно-зеленого цвета сигнальной позой «сидеть», как на предмет, содержащий наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры (л.д. 20).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Волгоградский ... клинический наркологический диспансер» ... было проведено освидетельствование ФИО1 на предмет опьянения, в результате чего в отобранном у ФИО1 биологическом объекте обнаружены вещества ТНС (марихуана). Установлено состояние опьянения (л.д. 23).

Протокол об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, для полного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, гражданин ФИО1 был задержан (л.д. 24).

Справку об исследовании №...-н, согласно выводов которой, следует, что представленное на исследование вещество массой 18,25 грамм является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения исследования экспертом было израсходовано 0,10 грамм вещества объекта исследования. По окончании исследования вещество объекта исследования помещено в новый пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки. Пакет с застежкой «zip lock» помещен в исходную упаковку (конверт). Пакет с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось вещество, помещен в новый конверт из бумаги белого цвета. Конверты опечатаны бирками с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области, с надписью в центре «№...» (л.д. 40-41).

Выписку из постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,25 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 относится к значительному размеру (л.д. 42).

Заключение эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное вещество массой 18,15 грамм является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... В процессе исследования экспертом было израсходовано 0,10 грамм вещества объекта исследования. По окончании исследования вещество объекта исследования помещено в первоначальную упаковку (конверт), опечатанный биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета (л.д. 47-49).

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 10X lite» IMEI: №..., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ – сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 54,55).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета №... Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г.Волгоград, ... были осмотрены: пакет с застежкой «zip lock», внутри которого наркотическое средсво – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,05 грамм; пустой пакет с застежкой «zip lock» в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 56-59).

Вещественные доказательства: пакет с застежкой «zip lock», внутри которого наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,05 грамм; пустой пакет с застежкой «zip lock» в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 60, 61).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №... от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 00 минут он, находясь недалеко от магазина «Магнит», расположенного в ... в ... области, передал денежные средства в сумме 36000 рублей ранее неизвестному лицу по имени Ян с целью приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления и получения наркотического опьянения, а также сообщил ему адрес места жительства. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут неустановленное лицо по имени Ян осуществило звонок в домофон ... области, после чего довело до сведения ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут ФИО1 забрал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 18,25 грамм в почтовом ящике вышеуказанного адреса, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и, по мнению суда, достоверными.

Показания свидетелей, а также письменные материалы дела согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им на стадии расследования уголовного дела и подтвержденными в судебном заседании. Совокупности представленных доказательств достаточно для вывода суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Совокупности исследованных доказательств достаточно для постановления приговора.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает допустимым и достоверным доказательством, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомания) (F12.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительность употребления наркотика, рос толерантности, кратности приема, желание вновь и вновь ощутить чувство одурманивания, сформировавшаяся психофизическая зависимость от каннабиноидов. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (л.д.128-130).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное деяние. При этом в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ имеющееся у подсудимого психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и полное признание им своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном деянии. Суд учитывает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, искренне раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд помимо вышеуказанных обстоятельств также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, официально трудоустроен, военнообязанный, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений 64 УК РФ не имеется.

В силу ст.73 УК РФ суд вправе постановить назначенное наказание считать условным при условии, что придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, на что указывает его поведение на стадии предварительного следствия и в суде.

Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования уголовного дела подсудимый сотрудничал с органом предварительного следствия, тем самым способствовал расследованию уголовного дела и установлению истины по делу. Подсудимый искренне раскаялся в совершенном деянии, сожалеет о произошедшем событии. Наказание в виде реального лишения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления будет явно чрезмерно суровым. Цели наказания с учетом личности подсудимого, безусловно, будут достигнуты условной мерой наказания.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему условное наказание за совершенное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенное преступление, не имеется.

Суд, в том числе, не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку до настоящего времени общественная опасность содеянного деяния не уменьшилась.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Так как подсудимый осужден, то оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте мобильный телефон «Honor 10X lite» (IMEI: №...) возвратить ФИО1, а пакет, внутри которого наркотическое средство – гашиш, массой 18,05 грамм, пустой пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Полянский О.А.