Дело №2-681/2022

УИД 69RS0014-02-2022-000496-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании госпошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 10.04.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №140 09 0 1804101553. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подаёт кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п.6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заёмщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещённый на официальном сайте кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заёмщиком. Согласно п.2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заёмщика, путём выдачи денежных средств через кассу кредитора или путём зачисления денежных средств на текущий банковский счёт заёмщика после подписания заёмщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы заёмщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 10.05.2018. По истечении срока, указанного в договоре обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №140 09 0 1804101553, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14 марта 2013 г. и выдержкой из выписки из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14 марта 2013 г.. 06 июля 2020 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №140 09 0 1804101553, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №10 от 06 июля 2020 г. и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №10 от 06 июля 2020 г.. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, обращавшуюся с 10.05.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дате перехода права требования) в сумме 86383 руб. 40 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 46000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по штрафам – 17383 руб. 40 коп.. При расчёте задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведённых ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий «потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчёта и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности истец учёл особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При расчёте задолженности истец учёл особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращён. На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 10.05.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 г. (дата перехода права требования) по договору 140 09 0 180,4101553 в размере 86383 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2791 руб. 50 коп..

21 апреля 2022 г. определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания», Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Саммит».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования по иску не признал, пояснил, что не согласен с суммой задолженности. также заявил о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Центр Взыскания», ООО МФК «Саммит» в судебном заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

В силу п.20 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщик в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что договором займа срок возврата займа установлен до 10.05.2018 единовременным платежом в сумме 36800 руб. 00 коп..

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком ФИО1 10 апреля 2018 г. заключён договор № 140 09 0 1804101553, где сумма кредита указана 23000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 10.05.2018, процентная ставка – 730% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру Р-140-298 от 10.04.2018 ФИО1 выдана сумма в размере 23000 руб. 00 коп..

В расчёте задолженности по договору займа № 140 09 0 1804101553 от 10.04.2018 указано, что общая сумма задолженности составляет 86383 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу 23000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 46000 руб. 00 коп., задолженность по штрафам 17383 руб. 40 коп..

04.03.2013 между ООО МФО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключён договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, согласно которому цедент обязан передать цессионарию в полном объёме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приёма-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору.

Указанный договор является продолжительным.

В материалы далее представлена выписка из акта приёма-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013, где указано, что ООО МФО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав требования №ДПК-001 от 25.07.2017 подписали настоящий акт о нижеследующем: цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права и обязанности по договорам, указанным в настоящем списке уступаемых прав требования, заключенными между цедентом и должниками, где значится ФИО1, номер договора 140 09 0 1804101553, сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб., сумма задолженности по процентам – 46000 руб., сумма задолженности по штрафам 17383 руб. 40 коп., общая сумма задолженности 86383 руб. 40 коп..

Указанная в акте приёма-передачи дата передачи уступки прав требований указана ранее заключения договора № 140 09 0 1804101553 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком ФИО1.

Таким образом, истцом не представлено, доказательств передачи уступки прав требования по вышеуказанному договору от ООО МФК «Саммит» к ООО «Центр Взыскания».

В материалы дела представлен договор №10 возмездной уступки прав требования (цессии) от 06.07.2020, заключённый между ООО Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект».

Более того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением.

Срок возврата кредита в договоре указан 10.05.2018.

ООО «АйДи Коллект» 06 октября 2021 г. обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 140 09 0 1804101553 от 14.10.2018, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте.

Мировым судьёй судебного участка №28 Тверской области 14 октября 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 140 09 0 1804101553 от 14.10.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 20 декабря 2021 г. по заявлению должника указанный судебный приказ мировым судьёй отменён.

ООО «АйДи Коллект» обратилось 22 марта 2022 г. с настоящим иском в Конаковский городской суд о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 того же кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течёт.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвёртым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что установленный законом трёхлетний срок исковой давности истцом ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 пропущен.

Обращение истца 06 октября 2021 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 14 октября 2021 г. и отменён определением мирового судьи от 20 декабря 202ё г. не является основанием для признания судом своевременным предъявления исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1.

Установленный законом трёхлетний срок исковой давности был пропущен истцом до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, в связи с чем, он не может быть восстановлен или удлинён.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом ООО «АйДи Коллект» суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании госпошлины надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Громова

Дело №2-681/2022

УИД 69RS0014-02-2022-000496-70