дело № 1-421/23
23RS0040-01-2023-002720-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Ламейкина Э.В.,
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАО
г. Краснодара ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего страховым агентом ООО «Капитал Life», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 19 января 2023г. примерно в 15 часов 10 минут, находясь помещении магазина «СМ Store», расположенного по адресу <...>, получил от ФИО5 мобильный телефон марки «Apple iPhone 14», объемом памяти 128 ГБ, в корпусе красного цвета IMEI: №, стоимостью 62 490 рублей, принадлежащий ФИО6 для последующей доставки в магазин «СМ Store», расположенный по адресу <...>. После чего ФИО1 направился по указанному адресу, где в пути следования у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества вверенного ему, путем растраты. Далее ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества, вверенного ему ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, в целях личного обогащения, распорядился им по своему усмотрению - растратил вверенное ему имущество, путем передачи другому лицу, а именно: в 18 часов 37 минут 19.01.2023г., находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка.Рус» расположенного по адресу: <...>, продал мобильный телефон марки «Apple iPhone 14», объемом памяти 128 ГБ, в корпусе красного цвета IMEI: № стоимостью 62 490 рублей, принадлежащий ФИО6, таким образом растратив его, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» по соответствующему эпизоду свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступления потерпевшему ФИО6 причинен ущерб в размере 62 490 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает положительную характеристику месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.
При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, а также для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
В срок наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с 06 октября 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три исправительных работ.
Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Западному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Ламейкин