№ 2-4320/2023

УИД 31RS0020-01-2023-005076-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № 85923B4GEEER2Q0AQ0QS1Q от 17.01.2022 банк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под процентную ставку 17% годовых на срок 17.12.2025 с учетом реструктуризации долга. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика, который утратил статус индивидуального предпринимателя с 15.11.2022, задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2023 по 25.08.2023 в размере 494752,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 463745,77 руб., просроченные проценты – 31006,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8147,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №B4GEEER2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 500 000,00 руб. под 17% годовых на срок 17.12.2025 с учетом реструктуризации кредита.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно п. 12 договора заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

В соответствии с п. 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности и расчетом цены иска по договору, из которых следует, что ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из предоставленного в суд расчета следует, что задолженность заёмщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 494752,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 463745,77 руб., просроченные проценты - 31006,97 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов однако до настоящего времени данное требование должником не исполнено.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 15.11.2022 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

На основании ст.ст 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства заключения кредитного договора и задолженности ответчика по нему являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонилась от состязательности, не представила доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8147,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 85923B4GEEER2Q0AQ0QS1Q от 17.01.2022 за период с 08.02.2023 по 25.08.2023 в размере 494752,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 463745,77 руб., просроченные проценты – 31006,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8147,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 ноября 2023 года.