Дело № 2-743/2022

УИД:23RS0049-01-2022-001161-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 25 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных в счет приобретения в будущем жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных в счет приобретения в будущем жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 675 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 04 декабря 2020 г. до 01 августа 2022 г. пени в размере 113 922 рубля 53 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 111 037,50 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: госпошлину суд в сумме 12 200 рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде в сумме 30 000 рублей, всего - 42 200 рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что истица ФИО1, продала свою квартиру и 04.12.2020 г. передала деньги в сумме 1 175 000 рублей ФИО2, проживавшей по адресу: для того, чтобы она приобрела жилье истице. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 от 04.12.2020 г., деньги были переведены истицей 02 декабря 2020 г. в отделении Сбербанка № 8619/0474 № счета №. Между истицей и ФИО2 была договоренность о том, что жилье она приобретет для истицы до мая 2021 г. Между тем, никакого жилья ответчица истице не приобрела, никакой доверенности на покупку и приобретение в собственность истицы домовладения не давала, а ответчица не просила оформить на ее имя, что говорит о том, что ФИО2 и не собиралась приобретать жилье, а путем обмана и злоупотребления доверием мошенническим способом выманила у нее деньги в размере 1 175 000 рублей. Данная сумма является для истицы большой, она является пенсионеркой, ей 82 года, пенсия маленькая. В настоящий момент, ФИО2 деньги назад не отдает, дом не приобрела. Истицей неоднократно в устной форме предъявлялись требования по возврату займа, была послана Претензия, однако, в настоящий момент ФИО2 деньги так и не вернула, дом не приобрела, на Претензию не ответила. 13 октября 2021 г. ФИО2 частично погасила свой долг перед ФИО1 в размере 500 000 рублей, что подтверждается Выпиской о состоянии вклада Сбербанка от 20 июня 2022 г. Оставшуюся сумму в размере 675 000 рублей она так и не отдала. Согласно расчету сумма пени за период с 02 декабря 2020 г. по 13 октября 2021 г. составляет сумму в размере 52 405 рублей 7 копеек, за период с 13 октября 2021 г. по 01 августа 2022 г. - 61 517,46 рублей, всего - 113 922 рубля 53 копейки. Считает что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом. Последнее заседание Совета директоров регулятора было 11 июня 2021 года. После него ключевая ставка ЦБ РФ в 2021 году на сегодня составляет 5,50%. Параметр был изменен — повышен на 0,50%. Такой уровень действует с 15 июня 2021 года. 5,50 : 365 = 0,015 % от ставки рефинансирования за один день просрочки. 175 000 : 100 х 0,015 % = 176,25 рублей в день за день просрочки. 176,25 х 30 = 5 287,50 рублей в месяц. месяц х 5 287,50 (с 02.12. 2020 г. по 02.08 2022 г.) = 111 037,50 рублей. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере 111 037,50 рублей. Так же истица была вынуждена понести следующие дополнительные расходы по оплате: обращение в юридическую консультацию, где ей были оказаны услуги по консультированию, составлению искового заявления, представительство в суде на сумму 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к Приходному кассовому ордеру № 049 от 02 июня 2021 г., копией Договора об оказании правовых услуг № 049 от 02 июня 2021 г.; 12 200 рублей оплаты госпошлины за обращение в суд. Считает что ответчик обязан возместить судебные расходы.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же истица предоставила заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 675 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, размер судебных издержек на оплату услуг представителя просила снизить до разумных пределов.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 продала свою квартиру и 04.12.2020 г. передала деньги в сумме 1 175 000 рублей ФИО2, проживавшей по адресу: для того, чтобы она приобрела жилье истице.

Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 от 04.12.2020 г., деньги были переведены истицей 02 декабря 2020 г. в отделении Сбербанка № 8619/0474 № счета №.

Между истицей и ФИО2 была договоренность о том, что жилье она приобретет для истицы до мая 2021 г.

Между тем, никакого жилья ответчица истице не приобрела.

В настоящий момент, ФИО2 деньги назад не отдает, дом не приобрела.

Истицей неоднократно в устной форме предъявлялись требования по возврату займа, была послана Претензия, однако, в настоящий момент ФИО2 деньги так и не вернула, дом не приобрела, на Претензию не ответила.

13 октября 2021 г. ФИО2 частично погасила свой долг перед ФИО1 в размере 500 000 рублей, что подтверждается Выпиской о состоянии вклада Сбербанка от 20 июня 2022 г.

Оставшуюся сумму в размере 675 000 рублей ответчица истице не отдала.

В силу п.1 ст. 807 Договор займа - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Обязанность заемщика возвратить сумму займа - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истицей заявлены требования о взыскании юридических услуг в сумме 30 000 рублей, и 12 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к Приходному кассовому ордеру № 049 от 02 июня 2021 г., копии Договора об оказании правовых услуг № 049 от 02 июня 2021 г., истица в соответствии с договором в качестве оплаты за юридические услуги передала ФИО7 30 000,00 рублей.

Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве, составление им процессуальных документов, принимая во внимание невысокую степень сложности настоящего гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая возражения ответчицы, а также отношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей несоразмерна трудовым затратам представителя и не отвечает принципу возмещения таких расходов в разумных пределах, в связи с чем полагает правомерным установление суммы расходов на оплату услуг представителя, отвечающей требованиям разумности и справедливости, в размере 20 000,00 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных в счет приобретения в будущем жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 675 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 950 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-743/2022.