Дело № 2 – 2557/2023
УИД 23RS0037-01-2023-002946-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 14 августа 2023 года.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.
при секретаре Персиной О.Т.,
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа в размере 899583 руб. 56 коп., уплаченной по делу государственной пошлины в размере 12496 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № б/н по которому выдал заемщику кредит в сумме 830000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. В соответствии с п.3.2 договора в случае невозвращения в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика условия по договору не выполнил. Сумму в размере 830 000 руб. истцу не верн<адрес> основной долг составил 830000 руб., проценты – 69583,56 руб. Письменные требования о досрочном возврате ФИО1 всей суммы займа, ответчиком не исполнены.
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признал. В судебном заседании суду показал, что в описательной части иска истцом указан не тот автомобиль, который был предметом залога. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть соглашен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа № б/н, по которому ФИО2 выдан займ в размере 830 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4. договора).
По условиям договора займа ответчик обязан был уплачивать сумму долга путем внесения наличных денежных средств или путем перевода денежных средств на банковскую карту истца (п.2.1.1. договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора стороны предусмотрели неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.2. договора).
Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Просроченная задолженность по договору составила 899583,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 830000 руб., проценты – 69583,56 руб.
Истец направил ответчику письменное требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено, долг не возвращен.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключён письменный договор залога движимого имущества автомобиля KIA RIO, 2017 года выпуска, № ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность автомобиля KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN:№, цвет серый, г/н № ответчику подтверждается данными ГИБДД.
Сторонами не был реализован внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем способом защиты в судебном порядке является именно обращение взыскания на заложенное имущество в силу абз.2 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ. Более того, истец при подаче искового заявления обратился к суду именно с таким требованием.
Поскольку характер займа носит потребительский характер, оснований для реализации имущества в порядке п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ (реализации путем оставления предмета залога за собой либо продажи залогодержателем другому лицу, в связи с чем и возможно было удовлетворение требования о передаче предмета залога залогодержателю).
Согласно ч.1 ст. 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Следовательно на залоговый автомобиль следует обратить взыскание, способ реализации- с публичных торгов, продажная стоимость подлежит установлению в рамках исполнительного производства.
Доводы представителя ответчика о наличии описки в иске в части марки залогового автомобиля, основанием к отказу в иске не является.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12496 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 232-014 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> паспорт <...> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 232-019 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69583 руб. 56 коп., судебные расходы по госпошлине 12496 руб., а всего 912079 руб. 56 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель № G4FGHW507057, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.А.Схудобенова
мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 г.