Дело № 2-2246/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-000144-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при секретаре – Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО (далее по тексту ИП) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском ФИО указывая, что 21.12.2018 года между ООО Микрокредитная организация «КингБлэк» и ФИО был заключен договор займа денежных средств № на сумму 3 000 рублей, сроком возврата с процентами в размере 4 260 рублей не позднее 11.01.2019г.. Свои обязательства по сделке займодавец исполнил своевременно и надлежащим образом, однако заемщик до настоящего времени денежные средства не возвратил. 26 января 2019 года Общество уступило право требование по указанному договору займа ИП ФИО, путем оформления соответствующего письменного соглашения. Пунктом 12.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Из содержания иска следует, что сумма пени за период с 12.01.2019г. по 22.12.2021г. составляет 64 500 рублей, которую, истец самостоятельно уменьшил до 42 741 рублей.

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ФИО в пользу ИП ФИО основного долга по договору займа в размере 3 000 рублей, 1 260 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные до 11.01.2019 года, 42 741 рублей – пени (неустойка) за нарушение сроков возврата займа за период с 12.01.2019г. по 22.12.2021г., 3 000 рублей – штраф за нарушение срока возврата займа, предусмотренный с п. 12.2 договора займа, 1 700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание ИП ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и регистрации, однако извещение возвращено в суд не врученным по истечению срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 года между ООО МКК «КингБлэк» (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма № №

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>), на срок по 11.01.2019 года. Полная сумма возврата займа составила 4 260 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 21.12.2018 года № ФИО были получены денежные средства от ООО МКК «КингБлэк» на основании указанного договора займа в размере 3 000 рублей, что является подтверждением передачи Займодавцем Заемщику денежных средств по договору займа и основанием возникновения у заемщика перед займодавцем обязательств по возврату денежных средств.

Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов по 11.01. 2018 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в установленные сроки свои обязательства заемщиком не исполнены. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 3 000 рублей, процентов по займу до даты окончания срока действия договора в сумме 1 260 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 12.1, 12.2 Договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

В случае нарушения заемщиков срока возврата потребительского займа, (просрочка займа составляет 5 дней) Заемщик обязуется уплатить штраф на сумму 3 000 рублей.

Статья 12.1 ФЗ Федерального закона №151-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, устанавливает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Пунктом 5.2 Договора займа установлено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце 30. Если по истечении срока возврата сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма, но не более чем трехкратное превышение суммы основного микрозайма.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами на сумму займа (основного долга) за период с 12.01.2019г. по 22.12.2021г. подлежат взысканию с ответчика в общей сумме в размере 4 500 рублей.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер пени снижен по инициативе суда, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика без применения положения законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) в пользу ИП ФИО №) сумму долга по договору займа денежных средств от 21.12.2018г. № в размере 3 000 рублей, проценты по договору в размере 1 260 рублей, неустойку в размере 4 500 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 13 460 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина