Дело № 2-1177/2023

55RS0004-01-2023-000758-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании заключенного 30.05.2017 между ООО МКК «АктивМани» и заемщиком ФИО2 договора микрозайма № О001-001073 заемщику были предоставлены в займ денежные средства в размере 2 785 руб. на срок по 12.06.2017 на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом по ставке 1,35% в день за каждый день пользования займом. Заемные денежные средства предоставлены заемщику первоначальным кредитором 30.05.2017. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком до настоящего времени исполнены не в полном объеме.

На основании договора цессии № 38 от 20.07.2017 первоначальный займодавец уступил права требования по данному договору истцу.

Позже выяснилось, что 18.11.2017 заемщик ФИО2 умер. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть близкие родственники заемщика ФИО2 – ФИО1, до настоящего времени задолженность наследодателя перед кредитором не погасила.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору от <данные изъяты> в размере 11 245 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 785 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 355 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 445,60 руб., по оплате почтовых услуг 105 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимали, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Суду добавила, что приняла наследство после смерти мужа. Сыновья отказались от наследства в ее пользу. О том, что супруг брал кредит не знала. Получила долю на квартиру после смерти мужа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 1,35 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма процентов определена 8 355 руб., что составляет не более трех кратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2017 между ООО МКК «АктивМани» и заемщиком ФИО2 на условиях срочности, платности, возвратности заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ООО МКК «АктивМани» на основании поданного ответчиком заявления предоставило ему займ в соответствии с индивидуальными условиями займа на сумму 2 785 руб. на условиях уплаты займодавцу ответчиком процентов за пользование займом по ставке 1,35% в день за каждый день пользования займом с установлением срока его возврата не позднее 12.06.2017 ежемесячными платежами в соответствии с предусмотренным в договоре графиком погашения задолженности. Срок предоставления займа 14 календарных дней.

Заемные денежные средства предоставлены заемщику первоначальным кредитором 30.05.2017. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком до настоящего времени исполнены не в полном объеме.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в указанном размере в установленный договором срок.

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Денежные средства в размере 2785 руб. в установленном договором порядке предоставлены ответчику первоначальным займодавцем, что следует из материалов дела

Денежные средства получены по рассходному кассовому ордеру

Таким образом, первоначальный займодавец надлежащим образом выполнил условия договора микрозайма в отношении заемщика.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требования по данному договору иному лицу.

20.07.2017 между ООО МКК «АктивМани» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 38, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору займа перешли к истцу по данному гражданскому делу.

Таким образом, истцом доказаны факты заключения договора микрозайма между ответчиком и первоначальным заимодавцем, предоставления данного займа ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по возвращению данного займа, а также наличие у истца права требования взыскания задолженности по данному договору займа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответной стороной, который не представил доказательств погашения до настоящего времени данного займа, что к указанному сроку и по настоящее время заемщик возврат займа и уплату предусмотренных договором процентов не осуществил, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий по указанному выше договору займа.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа 2 785 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 355 руб. Доказательств погашения данной задолженности в большем, чем указано истцом размере, в материалы дела не представлены, в связи с чем суд полагает правомерными требования о взыскании основного долга в размере 2 785 руб., частично правомерными – требования о взыскании процентов за пользование займом в пределах трехкратного размера суммы займа ( 2785*3) = 8355 руб.

Из материалов дела следует, что 18.11.2017 заемщик ФИО2 умер, о чем 22.11.2017 составлена запись акта о смерти № 5052, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты>.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № 28/2018 следует, что наследниками по закону являются: ФИО1 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО5(сын).

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Так же имеются заявления ФИО5 (сын), ФИО5 (сын), которые отказались от наследства в пользу матери ФИО1 ФИО1 (супруге) 22.06.2022 нотариусом ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: ? доли квартиры № 6, расположенной по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По правилам пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик ФИО1 (наследник) принявший наследство к имуществу наследодателя ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 мая 2017, основной долг 2 785 руб., проценты 8355 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование о взыскании займа не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 105 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 445,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 105 руб., что подтверждается кассовыми чеками на сумму 69 руб. и 36 руб. (л.д. 27), а так же расходов по государственной пошлине в размере 445,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 557 от 30.12.2022 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО «Национальная служба взыскания (ИНН <***>) задолженность по договору № <данные изъяты> от 30 мая 2017 г. основной долг 2 785 руб., проценты 8355 руб., почтовые расходы 105 руб., государственную пошлину 445,60 руб. всего 11 690,60 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 18.11.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.