УИД 72RS0021-01-2022-003046-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 ноября 2022 года

дело № 2-3143/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 107492 рубля, сроком на 1100 дней, с уплатой процентов в размере 27,94% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Е.А. образовалась задолженность в размере 481188,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе, по договору, заключенному с Е.А. После передачи прав требования взыскателю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в размере 2 649,62 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 478 539,15 рублей, в том числе: 94952,74 рубля – основной долг, 33244,39 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 23848,78 рублей – проценты на просроченный основной долг, 326493,24 рубля - штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985,39 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 107492 рубля, сроком на 1100 дней, с уплатой процентов в размере 27,94% годовых.

Кредитные денежные средства подлежали возврату 25 числа каждого месяца в размере 4283,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в том числе, по договору, заключенному с Е.А. в размере задолженности в сумме 478539,15 рублей, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ приема – передачи прав требования к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КБ <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность Е.А. по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГРК РФ доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения Е.А. условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 478539,15 рублей подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7985,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478539,15 рублей, расходы по госпошлине в размере 7985,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова