дело № 1-91/2023 г. УИД: 26RS0004-01-2023-000572-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Исламова Э.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ, <адрес>, проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на осуществление незаконного спила деревьев, для использования в личных целях, прибыл на территорию прилегающую к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, на земельном участке, находящемся внутри границ населенных пунктов и поселений относящихся к категории земли населённых пунктов Александровского муниципального округа, <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, распоряжением и владением которой, в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа, то есть Администрацией Александровского муниципального округа <адрес>, реализуя который умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст. ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - кз «Об использовании лесов на территории <адрес>», определяющей порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд и порядок заключения гражданами договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, который заключается с органом местного самоуправления или уполномоченным органом, игнорируя требования действующего законодательства», используя ручную бензиновую цепную пилу марки «OREGON» в корпусе оранжевого цвета, принесенную с собой, осуществил спил не относящихся к лесным насаждениям, то есть не входящим в лесной фонд, до прекращения степени роста 2-х сырорастущих деревьев породы «Акация белая» общей стоимостью 81 977 рублей, установленной в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,| принадлежащих Администрации Александровского муниципального округа <адрес>, части стволов указанных деревьев, которых ФИО1 впоследствии реализовал в качестве дров С,, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями причинил Администрации Александровского муниципального округа <адрес>, материальный ущерб в сумме 81 977 рублей, относящийся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исламов Э.И,, представитель потерпевшего У., защитник Малахова Т.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если это деяние совершено в крупном размере.

Крупным размером является ущерб, причиненный не отнесенным к лесным насаждениям деревьям в сумме 81977 рубль, что превышает установленный примечанием к ст. 260 УК РФ размер значительного ущерба, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике, установленный в размере пятьдесят тысяч рублей.

<адрес> в интересах муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании c ФИО1 в пользу муниципального образования - Александровского муниципального округа <адрес> ущерба, причиненного преступлением в размере 81977 рублей.

Согласно справки-расчета размера ущерба за незаконно спиленные 2 сырорастущих дерева породы «акация» от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении изменений в приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,

1.Ставка платы за единицу объема лесных насаждений, исчисленная исходя из ставок платы, установленной в отношении деловой древесины средней крупности соответствующей породы (акация белая) -321,48 руб./куб. м., (ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».)

2.Коэффициент, учитывающий повышение ставок на 2023 год 3,0 - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

Объем незаконно срубленных 2х сырорастущих деревьев породы (акация) до степени прекращения роста -1,7 куб.м

Размер ущерба составил: 321,48 руб./куб.м, х 3,0 х 50 х 1,7 куб.м. = 81 тыс.977 руб. (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей).

С учетом полного признания гражданским ответчиком ФИО1 заявленного гражданского иска, требования которого вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый, в том числе с учетом расчета размера ущерба в результате нарушения лесного законодательства лесным насаждениям от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1, в пользу Александровского муниципального округа <адрес> 81977 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молод, имеет определенное заболевание, не судим, впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес> к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу муниципального образования - Александровского муниципального округа <адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере 81977 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: ручную цепную бензиновую пилу марки «OREGON», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Александровский», расположенному по <адрес> № <адрес> муниципального округа <адрес>,- возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов