Дело <№>

64RS0<№>-41

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту – ПАО МКК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <Дата> в размере суммы основного долга - 41716 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11991 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты>, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 41 716 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и процентов, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность. ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» считая свои права нарушенными, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от <Дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z 630935207402 на сумму 19000 руб.

<Дата> между ФИО2 и ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» заключено соглашение о новации № <данные изъяты>, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента ФИО2 перед ПАО МКК «Центр финансовой поддержки», вытекающего из договора потребительского займа № <данные изъяты> от <Дата> и поименованного в п. 2 соглашения (п. 2 Сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом - задолженность по договору № Z 630935207403 от <Дата> в размере 41715 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга – 19000 руб., проценты за пользование займом – 22516 руб. 87 коп., неустойка – 198 руб.) на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация) (п. 3 Сведения о новом обязательстве клиента перед обществом. Клиент обязуется вернуть обществу суму займа в размере 41 715 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № <данные изъяты> от <Дата>.

Соглашение подписано с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода

В соответствии с п.4 соглашения о новации № <данные изъяты> от <Дата> с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (п. 2 Соглашения) прекращается путем возникновения нового обязательства.

<Дата> между МКК «ЦФП» ПАО и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 41716 руб. на срок 730 дней под 19,925 % годовых. Погашение займа должно производиться согласно п.6 Индивидуальных условий согласно графику платежей ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в сумме 2122 руб., последний платеж <Дата>. Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от <Дата> в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору составляет сумму основного долга 41716 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 11991 руб.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> <№>) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <Дата> №<данные изъяты> в размере суммы основного долга - 41716 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11991 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая