24RS0031-01-2023-000597-57

Дело № 2а-650/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

МИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, истец просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 733 руб.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по Красноярскому краю в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела. Начальник инспекции ФИО3 представил в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 733 руб. в связи с оплатой, указав, что положения ст. 195 КАС РФ известны и понятны. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Административный истец - МИФНС № 10 по Красноярскому краю предупрежден о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-650/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Романова А.В.