УИД 65RS0001-01-2022-007095-27
Дело № 2-5759/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 13 декабря 2022 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Головченко,
при помощнике судьи К.Д. Хоревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2022 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 21 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО предоставил ООО «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2019 года.
Дополнительным соглашением № от 30.04.2019 года к договору займа стороны изложили п. 1.2. договора в новой редакции, согласно которому за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>. Помимо этого, указанным дополнительным соглашением № от 30.04.2019 года был установлен срок возврата заемных средств – до 28 февраля 2021 года.
Дополнительным соглашением № от 30.04.2020 года сторонами согласован срок возврата займа до 30 апреля 2021 года.
Дополнительным соглашением № от 31.12.2020 года к договору займа сторонами согласован срок возврата займа до 28 февраля 2022 года.
Поскольку по истечению согласованного сторонами срока, а именно – до 28.02.2022 года займ и проценты за пользование займом не возвращены займодавцу, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» в пользу ФИО:
- задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей;
- проценты в соответствии с п. 1.2. договора займа (по состоянию на 06.06.2022 года) в сумме 481 662 рубля;
- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 78 164 рубля 39 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 499 рублей.
03 октября 2022 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» в пользу ФИО:
- задолженность по договору займа в сумме 1 144 000 рублей;
- проценты в соответствии с п. 1.2. договора займа (по состоянию на 06.06.2022 года) в сумме 403 690 рублей 96 копеек;
- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 83 323 рубля 93 копейки;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 499 рублей.
13 декабря 2022 года истец снова уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» в пользу ФИО:
- задолженность по договору займа в сумме 1 144 000 рублей;
- проценты в соответствии с п. 1.2. договора займа (по состоянию на 06.06.2022 года) в сумме 204 136 рублей 99 копеек;
- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 100 719 рублей.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 499 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что подлинник договора займа № от 21 марта 2019 года утрачен истцом при переезде.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором подтвердил факт заключения договора займа, представил доказательства его частичного погашения (платежное поручение № от 30.08.2021 года на сумму 220 000 рублей и платежное поручение № от 15.10.2021 года на сумму 136 000 рублей). Полагал, что расчет процентов в соответствии с п. 1.2 договора займа, а также процентов по ст. 395 ГК РФ произведен не верно, без учета возврата части займа, в связи с чем, возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между ФИО и ООО «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2019 года (л.д.15).
Дополнительным соглашением № от 30.04.2019 года к договору займа стороны изложили п. 1.2. договора в новой редакции, согласно которому за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых. Помимо этого, указанным дополнительным соглашением № от 30.04.2019 года был установлен срок возврата заемных средств – до 28 февраля 2021 года (л.д. 12).
Дополнительным соглашением № от 30.04.2020 года сторонами согласован срок возврата займа до 30 апреля 2021 года (л.д. 13).
Дополнительным соглашением № от 31.12.2020 года к договору займа сторонами согласован срок возврата займа до 28 февраля 2022 года (л.д. 14).
Ответчиком представлены доказательства возврата лишь части суммы займа, а именно 356 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2021 года на сумму 220 000 рублей (л.д.47) и платежным поручением № от 15.10.2021 года на сумму 136 000 рублей (л.д. 48). Доказательств возврата оставшейся суммы займа и предусмотренных договором займа процентов в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 1 144 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 204 136 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 100 719 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок действия постановления – с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.
Таким образом, начисление процентов с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 года является неправомерным, в связи с чем, суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 19 432 рубля 33 копейки, со 02 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 17 160 рублей, всего – 36 592 рубля 33 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>), с ответчика подлежит взысканию с пользу истца госпошлина в размере 14 764 рубля 50 копеек.
Поскольку в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - от 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 15 444 рубля.
При таких обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 056 рублей подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительно-монтажная инвестиционная компания» (№) в пользу ФИО (№) задолженность по договору займа от 21.03.2019 года по состоянию на 13.12.2022 года в размере 1 144 000 рублей – основной долг, проценты по договору в сумме 204 136 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 36 592 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 14 764 рубля 50 копеек, всего взыскать 1 399 493 рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов ФИО отказать.
Возвратить ФИО излишне оплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 3056 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Е.Ю. Головченко
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко