УИД: 18RS0013-01-2025-002421-86

Дело № 2-2375/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 19 февраля 2024 года в размере 46207,69 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 1297,50 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 ноября 2019 года по 19 февраля 2024 года в размере 14829,54 рубля; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 100,80 рубля; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № №. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № было передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 56700 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа № 2-2778/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики 23 декабря 2019 года, с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57651,68 рубля. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19 февраля 2024 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 19 февраля 2024 года в размере 46207,69 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 1297,50 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 ноября 2019 года по 19 февраля 2024 года в размере 14829,54 рубля

В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № №, по условиям которого на имя ответчика была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 50000 рублей с процентной ставкой 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № было передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 56700,68 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, ответчик, в период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащем образом, чем нарушил индивидуальные условия договора.

1 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-2778/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 сентября 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 56700,68 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 951 рубль.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19 февраля 2024 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республики об окончании исполнительного производства.

Таким образом, установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполнил несвоевременно, допустил просрочку возврата денежных средств.

Согласно указанному выше судебному приказу задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 сентября 2017 года по 20 июня 2019 года составила 56700,68 рубля, из которых 49798,84 рубля – сумма основного долга, 6901,81 рубля – сумма процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Таким образом, ответчик продолжал пользоваться займом после 20 июня 2019 года по 19 февраля 2024 года.

По состоянию на 19 февраля 2024 года сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составила 46207,69 рубля.

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом сумм погашений, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения ответчиком добровольно принятых на себя обязательств перед истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не выполнил, суд находит исковые требования общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету, в связи наличием просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет за период с 21 июня 2019 года (после уступки прав) по 31 октября 2019 года в сумме 1297,50 рубля, за период с 1 ноября 2019 года по 19 февраля 2024 года в сумме 14829,54 рубля.

Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга (46207,69 рубля) со дня вынесения судом решения по дату фактического возврата суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату почтового отправления - копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в сумме 100,80 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля»:

- проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 19 февраля 2024 года в размере 46207 (Сорок шесть тысяч двести семь) рублей 69 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 1297 (Одна тысяча двести девяносто семь) рублей 50 копеек, за период с 1 ноября 2019 года по 19 февраля 2024 года в размере 14829 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 54 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере 46207 рублей 69 копеек, с учётом его уменьшения в случае погашения, начиная с 23 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей; почтовые расходы в размере 100 (Сто) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова