Дело УИД 66RS0003-01-2022-001821-04

Производство № 2а-2859/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2022 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2022 ему была определена задолженность в размере 1192604,95 руб. Полагает, что размер задолженности завышен. Расчет произведен должностным лицом, исходя из среднемесячной зарплаты в РФ, в нарушение ст. 83 СК РФ. Полагает, что судебным приставом-исполнителем полностью проигнорирован факт наличия у него официального постоянного дохода, а именно военной пенсии, которая назначена и выплачивается ему в военном комиссариате г. Кургана. О данном факте он сообщил судебному приставу-исполнителю. Заявитель указывает, что по имеющимся в его отношении иным исполнительным производствам, в ФССП имеются все данные о получении им военной пенсии, поскольку взыскания из нее по другим исполнительным производствам проводились и проводятся До настоящего времени, в том числе и в счет взыскания алиментов. При этом ему не известно, почему при наличии официального дохода у меня вообще образовалась задолженность по алиментам. Судебного решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме так же не имеется.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2022 2 года о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного исполнителя отменить вышеназванное постановление.

Административное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в общем порядке.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем заблаговременного размещения в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 находится исполнительное производство № 106817/20/66003-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-138/17 от 09.02.2017, выданного судебным участком № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2-138/17 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли дохода ежемесячно, начиная с 09.02.2017.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 от 14.03.2022г. произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1

Судебный пристав исполнитель установила, что алименты необходимо взыскивать с 09.02.2017 в размере 1/4. На момент взыскания (расчета) задолженности 09.02.2017 задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 09.02.2017 по 14.03.2022.

Расчет производить в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным Госкомстата, на октябрь 2021 составляет 77994, 00 руб., исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 19 498,50 руб. день - 639,29 руб., задолженность по алиментам за период с 09.02.2017 по 14.03.2022 составляет 1192604,95 рублей. Частичная оплата за период с 09.02.2017 по 14.03.2022 составила 0,00 руб.

Судебный пристав исполнитель

постановила:

Определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 09.02.2017 по 14.03.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 14.03.2022 г. в размере 1192604,95 руб.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16 (далее - Методические рекомендации), также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.2 ст. Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.3 ст. Федерального закона "Об исполнительном производстве" Размерзадолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела должник ФИО1, является пенсионером Министерства обороны РФ и с 23.03.2010 получает пенсию за выслугу лет, размер которой с 01.01.2022 составляет 41179, 52 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 от 14.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 является незаконным и нарушающим права должника ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, в виду нарушения прав административного истца судебными приставами-исполнителями.

Требования административного истца обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление удовлетворению не подлежат в связи с тем что решение данных вопросов находится в компетенции судебного пристава исполнителя. В административном судопроизводстве подлежат разрешению требования о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 от 14.03.2022г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №106817/20/66003-ИП от 28.07.2020.

Возложить на судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить нарушение прав ФИО1 и об исполнении решения суда в течение одного месяца сообщить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья В.Р Капралов