Дело № 2-458/2022

22RS0032-01-2022-000555-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горняк 07 октября 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Дейнеко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения ПФР по <адрес>) незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому о признании решения Отделения ПФР по Алтайскому краю незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию обратился ФИО2

В обоснование исковых требований указал, чторешением отделения Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано, по причине отсутствие требуемого для назначения досрочной страховой пенсии специального стажа.

Указывает, что из имеющегося у него специального стажа работы по Списку № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением кабинета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ №, у него не засчитали периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кузнецом ручной ковки в колхозе «Рассвет» <адрес>, в виду наличия в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Н-717 уточняющей условия труда сведений об отработанных днях по совместительству «Чабан/кузнец», «Кузнец/скотник». В качестве обоснования незачета указанных периодов работы в специальный стаж территориальный ПФ РФ сослался на пункт. 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29) в соответствие с которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Представленные им для назначения пенсии документы (трудовая книжка, а также архивные справки) в качестве доказательств его занятости выполнением работ, предусмотренных Списком №, в течение полного рабочего дня, приняты не были в виду отсутствия в указанных документах таковых сведений.

Таким образом, из имеющегося у него специального стажа работы по Списку № из требуемых 5-ти лет у него зачли лишь 4-года 5-месяцев, 13-дней.

Считает, решение отделения Пенсионного фонда России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по выше указанным основаниям незаконным и необоснованным.

Считает, что специальные условия труда, характер выполнявшихся им работ в оспариваемые ответчиком периоды работы соответствуют требованиям законодательства применимого при исчислении специального стажа необходимого для установления права на страховито пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается представленными им в ПФ РФ для назначения пенсии документами (Трудовой книжкой №, архивными справками, а также иными документами).

Полагает, что ответчиком по делу дана ненадлежащая правовая оценка представленным им для назначения пенсии документам, а также нормам пенсионного законодательства РФ применимым при исчислении специального стажа работы необходимого для установления права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях».

Считает, что на момент его обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при условии зачета оспариваемых периодов специального стажа работы у него имеется требуемый стаж необходимый для назначения досрочной пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Считает, что оспариваемое решение отделения Пенсионного фонда РФ (г. Бийск) является препятствием в реализации его Конституционного права на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости.

Просит признать решение отделения Пенсионного фонда России по Алтайскому краю (г. Бийск) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях » - незаконным.

Включить в специальный стаж необходимый для назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Згода № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» оспариваемые ответчиком периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве кузнеца ручной ковки в Колхозе «Рассвет» <адрес>.

Обязать ответчика по делу назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» с даты, его обращения за ее назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что осуществлял трудовую деятельность кузнецом ручной ковки в колхозе «Рассвет». При этом в ДД.ММ.ГГГГ, а остальные месяца в этом году работал чабаном. Затем с ДД.ММ.ГГГГ включительно работал только кузнецом. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а остальные месяца скотником. При этом в период работы в качестве кузнеца ручной ковки, он выполнял работу полный рабочий день в тяжелых условиях, в ручную выковывал запчасти для сельхозмашин и нужд колхоза, при этом совмещения с иной работай, как указывает ответчик не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же пояснениями истца и свидетелей. Считает, что при рассмотрении дела установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 работал кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а остальные месяца в этом году работал чабаном. Затем с ДД.ММ.ГГГГ включительно работал только кузнецом. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а остальные месяца скотником. При этом в период работы в качестве кузнеца ручной ковки, он выполнял работу полный рабочий день в тяжелых условиях, в ручную выковывал запчасти для предприятия, при этом совмещения с иной работай, как указывает ответчик не было. Периоды работы в качестве кузнеца ручной ковки подтверждаются и записями в трудовой книжки, являющейся основным документом работника. То, что в архивной справке не корректно указаны записи в ДД.ММ.ГГГГ - Чабан/кузнец и в ДД.ММ.ГГГГ Кузнец/скотник, не может отражаться на правах работника, гарантированные ему государством. Все остальные периоды работы в той же должности на том же предприятии, указанные в архивной справки зачтены ответчиком в льготный стаж истца.

Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, показали суду, что они работали на том же предприятии в одно и тоже время с ФИО10 им известно, что он работал в оспариваемые периоды именно кузнецом ручной ковки в тяжелых условиях, в ручную выковывал детали для нужд колхоза, без совмещения с иными профессиями. В некоторые месяца он работал скотником, но тогда он не выполнял работу кузнеца.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

С учетом переходного положения, предусмотренного ч.3 ст.35 Закона №400 ФЗ от 28.12.2013 г. с 01.01.2022 г. страховая пенсия назначается при наличии величины ИНК не ниже 23,4.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400 ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью в особых условиях и по п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № при достигшем возрасте 57 лет, а именно не менее 5 лет, при этом в специальный стаж по Списку № зачтены периоды работы и он составляет 4 года 5 месяцев 13 дней, чего не достаточно для назначения льготной пенсии. Согласно уточняющей информации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указано, что у истца специальный стаж по Списку № составляет 4 года 4 месяцев 13 дней.

В специальный стаж по Списку № не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве кузнеца ручной ковки в колхозе «Рассвет», так как согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Н-717 в указанные периоды в лицевых счетах в сведениях об отработанных днях значится должность по совместительству, «чабан/кузнец, «кузнец/скотник». В трудовой книжке и в архивных справках сведения о занятости в указанные периоды не менее 80% рабочего времени на работе в качестве кузница ручной ковки отсутствуют. Кроме того, по сведениям ответчика, колхоз «Рассвет» в <адрес> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" регламентировано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются Кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные; Кузнецы и молотобойцы на ручной ковке; Кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные XI "Металлообработка" подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство").

Согласно Разъяснению Госкомтруда СССР от 9 января 1957 г. N 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" при применении подразделов 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI списка N 1 и раздела XV списка N 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Разделом XI "Металлообработка" подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены "кузнецы на молотах и прессах", "кузнецы ручной ковки", "кузнецы-штамповщики", "кузнецы-штамповщики на ротационных машинах".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, которые применяются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно абз. 1 ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей в трудовой книжке истца, относящихся к спорным периодам, следует, что ФИО2 работая в колхозе «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ году переведен на работу скотником, затем ДД.ММ.ГГГГ направлен в цех механизации на должность кузнеца, где проработал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех животноводства в качестве скотника.

Указанная информация соответствует архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Н-717, которая была взята ответчиком за основу, для отказа в зачете спорных периодов в льготный стаж истца, при обращении за досрочным назначением пенсии.

При этом работа в той же должности на том же предприятии, то есть кузнеца ручной ковки в колхозе «Рассвет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании той же архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Н-717, решением от ДД.ММ.ГГГГ была засчитана в специальный стаж по Списку №.

Согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №Н-1071, Н-1072 в оспариваемые периоды имеются сведения о получаемой заработной платы и отработанных днях ФИО2 в Колхозе «Рассвет».

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Н-1074 более подробная информация и дополнительные документы по личному составу в отношении ФИО2 в период его работы в Колхозе «Рассвет» в архиве отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРЮ Колхоз «Рассвет» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется учтенный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" 4 года 4 месяца 13 дней.

Кроме того, работа ФИО2 в спорные периоды только в должности кузнеца ручной ковки, подтверждается пояснением свидетелей допрошенных в судебном заседании, работающие в различные периоды в одном колхозе с истцом, которые пояснили, что совмещение профессий не было, да и это было невозможно, поскольку ФИО2 выполнял работу кузнеца в течении полного рабочего дня, а период уборки работал без выходных, поскольку необходимо было изготавливать металлические детали, для сельхозтехники.

Истец в судебном заседании пояснил, что работал в Колхозе «Рассвет», работа связана была с ремонтом автомобильных машин, тракторов, занимался в ручную ковкой деталей для машин в горячем цеху используя наковальню.

Согласно единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 2), утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ N 45, характер работы кузнеца ручной ковки включает в себя: Ручная ковка простых деталей небольшой массы с соблюдением размеров и припусков на обработку. Протяжка и гибка круглого, квадратного и полосового металла. Гибка, оттяжка и высадка простых изделий из листового металла толщиной до 5 мм по шаблонам и эскизам. Сварка деталей из мягкой стали небольшого сечения и отрубка металла зубилом. Правка на плите, наковальне, в приспособлении вручную различных поковок и штампованных деталей простой конфигурации в холодном и горячем состоянии с проверкой по чертежам и шаблонам. Совместная работа с кузнецом более высокой квалификации в качестве молотобойца или подручного.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях, в учреждениях и организациях.

Исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, деятельности самой организации, также подразумевающей наличие должностей в которых работал истец, необходимости постоянного выполнения работы в качестве кузнеца, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве кузнеца ручной ковки в Колхозе «Рассвет» <адрес>, подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

При этом суд также учитывает, что должность в которой работал истец предусмотрена списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Не корректное указание в архивной справке, наименование должности в которой работал истец в оспариваемые периоды, взятую за основу ответчиком, не должно ущемлять права истца на досрочное назначение пенсии, поскольку неверное указание должности истца в архивной справке вызвано ненадлежащим исполнением работодателем своих обязанностей и предоставившим в архив неточные сведения. Приведение наименований профессий в соответствие с ЕТКС является прямой обязанностью работодателя.

Так, по представленному по запросу суда ответчиком расчету, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве кузнеца ручной ковки в Колхозе «Рассвет» в специальный стаж по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" специальный стаж составит 5 лет 1 месяц 20 дней, страховой стаж 37 лет 1 месяц 14 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, величина ИПК составит 80,882, что дает право истцу на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату обращения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что должность истца, условия и характер его работы в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве кузнеца ручной ковки в Колхозе «Рассвет» позволяет их включении в специальный стаж истца, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В специальный стаж истца ответчиком зачтено 5 лет 4 месяца 13 дней, с учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж истца, будет является достаточным для досрочного назначения пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости и возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению ФИО2 о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «Страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старостиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кузнецом ручной ковки в колхозе «Рассвет».

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья В.Г.Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года