Гражданское дело № 2-3239/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003924-18

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при помощнике судьи Келлер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2012 года за период с 25 ноября 2013 года по 29 сентября 2022 года (включительно) просроченный основной долг в размере 63 591,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 107,76 руб.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту №1203-Р-603097249, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, кроме того условиями предоставления карты предусмотрена неустойка за несвоевременное погашением обязательного платежа в размере 36% годовых. С условиями выпуска карты ответчик ознакомлена, обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В нарушение условий договора заемщик взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3, 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебное извещение возвратилось невостребованным, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д.64).

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13 июля 2012 года заключен договор на предоставление кредитной карты, заемщику выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту №1203-Р-603097249, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанная карта была выдана ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита (л.д.39), являющейся приложением к указанному заявлению. В соответствии с указанным заявлением и информацией о стоимости кредита ФИО1 был определен кредитный лимит 90 000 руб. по ставке 19 % годовых. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступа лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Согласно п. 5.6 Условий выписка карты держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления средств на счет карты. Указанная карта была выдана ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению (л.д.28). В нарушение указанных условий ФИО1 свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.16-19).

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С Тарифами банка, условиями кредитования ФИО1 согласилась, обязалась выполнять условия кредитного соглашения, что подтверждается получением и использованием Кредитной карты.

Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи Кредитной карты, перечислением на нее денежных средств.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету карты усматривается, что ФИО1 платежи по договору не производит, поэтому истец в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ предложил ответчику погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями за период с 25 ноября 2013 года по 29 сентября 2022 года (включительно) составляет 63 591,92 руб. (просроченный основной долг).

25 августа 2022 года, 29 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2012 года за период с 25 ноября 2013 года по 29 сентября 2022 года (включительно) просроченный основной долг в размере 63 591,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 107,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года.