Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000140-78

Дело № 2-2-125/2025

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между ПАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 244 000 руб. 00 коп. под 12,49% годовых.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «ПКО» права требования по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед банком составляет 151 221 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 129 505 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 21 716 руб. 45 коп..

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

Просит о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> в размере 151 221 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 00 коп.

Определением суда от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор №№ от <данные изъяты> года, на основании которого выдан кредит в сумме 244 000 руб. 00 коп., под 12,49%, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО ПКО «ПКБ».

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у <данные изъяты> перед истцом имелось обязательство по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти <данные изъяты>. обязанности заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 221 руб. 99 коп..

Ответчик не заявила возражений по представленным истцом расчетам.

Суд принимает представленный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области город Камышлов и Камышловский район ФИО2 следует, что в её производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу <данные изъяты> Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению жены ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью на дату смерти 986 000 руб. 00 коп. и денежных средств, находящихся на счетах в банках ПАО Сбербанк, Синара Банк (ПАО), ПАО Промсвязьбанк, АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.43).

Следовательно, ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты>. отвечает по обязательствам умершего заемщика <данные изъяты> перед истцом НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составит в общей сумме 986 000 руб. 00 коп., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества с ответчика ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 537 руб. 00 коп. (л.д.7), исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 537 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданки Российской Федерации №, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 221 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 537 руб. 00 коп., а всего взыскать 156 758 руб. 99 коп..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева