УИД 66RS0001-01-2023-000996-79

№ 2-2847/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 11.07.2019 между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа – 20 600 руб. 00 коп., сроком до 10.08.2019, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Впоследствии 13.02.2020 между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права (требования) по договору займа № от 11.07.2019 перешли от ООО МКК «Макро» к ООО «АйДи Коллект».

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 11.07.2019, за период с 10.08.2019 по 13.02.2020, в размере 61 792 руб. 71 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 053 руб. 78 коп.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 11.07.2019 между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 600 руб. 00 коп., сроком до 10.08.2019, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

ООО «Макро» исполнило обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии».

Пунктами 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 10.08.2019 в размере 26 780 руб. 00 коп., в соответствии с графиков платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в части основного долга, в размере 20 % годовых.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения суммы займа и процентов по договору займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что ООО «Макро» вправе уступить права (требования), принадлежащие ему по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

13.02.2020 ООО МФК «Макро» (цедент) и истец ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с п.п. 2.1-2.2. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении к настоящему Договору.

Согласно Приложению к договору в перечне уступаемых прав значится должник ФИО1, просроченная задолженность по договору займа № от 11.07.2019.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом законно и обоснованно.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которым сумма задолженности по договору займа составила 61 792 руб. 71 коп., в том числе: 20 600 руб. 00 коп. – основной долг, 4 635 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа., 34 608 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 949 руб. 71 коп. - неустойка, судом проверен, проценты и пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного займа, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 11.07.2019, за период с 10.08.2019 по 13.02.2020, в размере 61 792 руб. 71 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 053 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 053 руб. 78 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 11.07.2019, за период с 10.08.2019 по 13.02.2020, в размере 61 792 руб. 71 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 053 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО2