дело № 2-496/2023

УИД: 16RS0178-01-2022-001999-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 6000 руб. Обязательства по погашению займа ответчик не исполнила, задолженность по договору составляет 77148 руб, в том числе 6000 руб. основной долг, 71148 руб. проценты, 2512 руб. штрафы. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «4финанс» уступил право требования долга по данному кредитному договору ООО «Вилдон Инвестмент», которым в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы.

Представитель ООО «Вилдон Инвестмент» ФИО5 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; представитель ФИО1, ФИО4 указал на незаключение ФИО1 спорного договора, в связи с пропуском срока исковой давности просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частью 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 6000 руб, на ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых; пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере № от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № права требования задолженности по указанному кредиту уступлено ООО «Вилдон Инвестмент», согласно приложению № к договору размер задолженности ФИО1 определен в 79660 руб, в том числе 6000 руб. основной долг, 71148 руб. проценты, 2512 руб. штрафы.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Вилдон Инвестмент» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 77148 руб; на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты следует исчислять срок исковой давности обращения в суд, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по заявлению ООО «Вилдон Инвестмент» был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности, из чего следует, что заявление было направлено истцом за пределами срока исковой давности.

Следовательно, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось за пределами предусмотренного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, оснований для исчисления срока на защиту нарушенного права в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела истцом не представлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о незаключении договора микрозайма, в кредитном договоре отражены персональные данные ответчика, паспортные данные, соответствующие данным ФИО1, указанным в нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: