Приговор по делу № 1-148/2023 от 07.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 07 июля 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Жерукова А.Б.,

подсудимого – М.А.М., его защитника – адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> «<адрес>», гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.3 УК РФ, ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

М.А.М. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края (далее СК) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишение права управлять транспортными средствами на срок 1 <данные изъяты> месяцев, а также привлечен постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) - мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Также (М.А.М.) осужден Зольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ М.А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> «Б», умышленно, из личных побуждений, с целью осуществить поездку до МКОУ «СОШ» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и, реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и выехал в направление МКОУ «СОШ» по <адрес> в г.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возле <адрес> в г.<адрес> КБР, остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> КБР (далее ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР), которыми и выявлен факт совершения М.А.М. преступного деяния.

Он же, (М.А.М.) согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края (далее СК) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишение права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>) год <данные изъяты>) месяцев, а также привлечен постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) - мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Вместе с тем, М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> «<адрес>», умышленно, из личных побуждений, с целью осуществить поездку по г.<адрес>, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и, реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и осуществлял поездки по автодорогам г.<адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 17 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возле <адрес> в г.<адрес> КБР, остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> КБР (далее ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР), которыми и выявлен факт совершения М.А.М. преступного деяния.

В судебном заседании подсудимый М.А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, при этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения М.А.М. инкриминируемых деяний. Подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия М.А.М., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства М.А.М. характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.А.М. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, и применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку М.А.М. совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание необходимо определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

Признать М.А.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст.264.3 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 <данные изъяты>) месяцев;

по ч. 1 ст.264.3 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

Обязательные работы М.А.М. необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного М.А.М. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении М.А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски, на которых имеются видеозаписи отстранения М.А.М. от управления транспортными средствами, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить хранить в деле;

- автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., хранящийся у Свидетель №3, оставить у него же;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., хранящийся в отделе ОМВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев