Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 755 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 586 765 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 532 747 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 54018 рублей 07 копеек. Поэтому просит суд расторгнуть с ФИО2 кредитный договор и взыскать с нее задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала лишь основной долг, пояснила, что задолженность образовалась с февраля 2022 года из-за тяжелого материального положения в семье.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор оформлен между сторонами и подписан собственноручно.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 755000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 15,9% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, платежами в размере 18320 рублей 04 копейки, не позднее 25 числа месяца.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику был зачислен кредит на расчетный счет №.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что платежи по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не производились с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 594 768 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 532 747 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 54 018 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные основной долг и проценты – 8002 рубля 89 копеек.

Банк заявляет требование о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам. Требование о взыскании неустойки истец не заявляет.

Своего расчета ответчиком не представлено. Оснований для отказа в иске в части взыскания процентов не имеется в силу п.1 ст. 310 ГК РФ, согласно которого односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ФИО2 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк:

- 586 765 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 38 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 15 067 (пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 65 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В.Сискович

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.