Дело № 2-3773/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЗОЛ о взыскании кредитной задолженности с наследника,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 11.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ЗАС (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка лимитом 120 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщику заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно расчету, по состоянию на 14.01.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 124741,77 рублей, в том числе: 94589,87 рублей – основной долг, 30151,90 проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 124741,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3694,84 рублей.

Определениями суда от 25.03.2022 г. и от 02.06.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик повторно не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика КНВ, действующая по ордеру, не явилась, извещена в ходе предыдущего судебного заседания, в котором с ней согласованы дата и время данного судебного заседания. Направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью выезда за пределы Республики Тыва.

Ходатайство представителя ответчика суд оставляет без удовлетворения, поскольку ранее с данным представителем были согласованы дата и время судебного заседания, возражений относительных которых заявлено не было, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ЗАС (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка лимитом 120 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении на получение карты, Информации о полной стоимости кредита, Памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора.

Согласно расчету, по состоянию на 14.01.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 124741,77 рублей, в том числе: 94589,87 рублей – основной долг, 30151,90 проценты.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти, ЗАС умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ПСА, после смерти наследодателя ЗАС выданы свидетельства о праве на наследство по закону его матери ЗОЛ на нижеследующее наследственное имущество:

- автомашина марки <данные изъяты> года выпуска по состоянию на 26 июля 2020 года составляет 823 000 рублей);

- счет № в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № – остаток 1.97 рублей;

- счет № в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № – остаток 17,10 рублей;

- счет № в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № – остаток 19023,76 рублей;

- счет № (карта №) в ВТБ – остаток 149775,70 рублей;

- счет № в ПАО КБ «Всточный» - остаток 450,82 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ЗАС наследство в виде автомашины марки Инфинити FX37, легковой универсал, идентификационный номер JN1ТСNS51U0443563, 2011 года выпуска с р/з О155КВ27 рыночной стоимостью 823 000 рублей и счет в кредитных учреждениях с денежными средствами в на сумму 169269,35 рублей, то есть в общей сложности на сумму 992269,35 рублей (823000+1,97+17,10+19023,76+149775,70+450,82)

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследнику умершего заемщика, принявшему наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 124741,77 рублей, так как указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 124741,77 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей - 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Определением суда от 02.06.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе: пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд и уважительность причин пропуска данного срока.

Как установлено судом, 11.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ЗАС (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка лимитом 120 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Согласно расчету задолженности, дата образования задолженности – 03 января 2020 года, заемщик умер 26 июля 2020 года, в суд с рассматриваемым иском Банк обратился 24 марта 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности, который в данном случае истцом не пропущен.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований подлежит взысканию 3694,84 рублей в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ЗОЛ (паспорт № о взыскании кредитной задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ЗОЛ (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 124 741 рубль 77 копейки в счет погашения кредитной задолженности, 3 694 рубля 84 копейки в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов