Дело № 2-1060/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001259-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 сентября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... (№....), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 822,43 руб. под 14,90%/20,00% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления заемщику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общем размере 556 628,25 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 522 983,39 руб., просроченные проценты – 31 732,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 704,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,09 руб., неустойка на просроченную ссуду- 684,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 517,60 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор №.... (№....) от <дд.мм.гггг>., взыскать с ответчика, с учетом произведенных выплат, задолженность по указанному кредитному договору в размере 556 628,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 766,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №.... (№....), по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с тарифным планом «....», с кредитным лимитом – 700 822,43 руб., уплатой процентов за проведение безналичных и наличных операций – 14,90/20,00% годовых, со сроков возврата до востребования. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты путем внесения минимального обязательного платежа в размере 19 157 руб. на банковский счёт №..... За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (л.д. 16-17).

Подписав заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты, выданной согласно тарифного плана «Единый-Топ», ПАО КБ «Восточный», действующими на момент подписания договора кредитования, а также согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, равного 1 месяцу.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выполнения совокупности предусмотренных офертой действий: открыл на имя ответчика текущий банковский счет №...., выдал для осуществления операций по банковскому счету кредитную карту «....», установил лимит кредитования и перечислил денежные средства на текущий банковский счет ответчика.

Согласно выписке по операциям по счету №.... по договору №.... (№....) от <дд.мм.гггг>, ФИО1 воспользовался кредитом, неоднократно снимал денежные средства, обязательные платежи в погашение кредита вносил с нарушением срока, последний платеж в счет погашения кредита внесен им <дд.мм.гггг>., в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 14-15).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №.... (№....) от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 556 628,25 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 522 983,39 руб., просроченные проценты – 31 732,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 704,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 684,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 517,60 руб. (л.д. 18-20).

Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о его расторжении.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом, в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 14 766,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... (№....) от <дд.мм.гггг>, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... (№....) от <дд.мм.гггг> в размере 556 628 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 766 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова