Дело №2а-668/2025

УИД 37RS0023-01-2025-000728-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области 7 мая 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляниной К.А.,

при секретаре Шальновой Е.А.,

с участием:

прокурора Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к П.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к П.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Приговором Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить 1 (один) год лишения свободы по приговору Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. осужден по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего по отбытия наказания по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. поставлен на учет в ПП № (дислокация Савино) МО МВД РФ «Шуйский». Поскольку П.А.А. в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, находясь под надзором, совершил три административных правонарушения

против общественного порядка и общественной безопасности, административный истец полагает необходимым дополнить ранее установленные ему ранее административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом; запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш.Т.С. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик П.А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением.

Прокурор Б.С.А. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» является законным, подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить 1 (один) год лишения свободы по приговору Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. осужден по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 3 года с установлением ограничений – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. поставлен под административный надзор.

В течение года П.А.А. совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением врио начальника ПП № «Савино» от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением врио начальника ПП № «Савино» от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением врио начальника ПП № «Савино» от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, П.А.А. относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из места лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и совершившим в течение одного года три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шуйский», П.А.А. проживает с матерью, официально не трудоустроен, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, стремление к трудоустройству отсутствует, совершил два административных правонарушения. Жалоб со стороны администрации и соседей, не поступало.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Может также устанавливаться ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности П.А.А., сведения об образе его жизни и поведении, характер совершенных им правонарушений, в целях усиления контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения П.А.А. административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные П.А.А. административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни и время, установленные данным органом, а также запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает целям и задачам административного надзора.

Таким образом, заявленные административные исковые требования к П.А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к П.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.

На период действия в отношении П.А.А. административного надзора дополнить в отношении него административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни и время, установленные данным органом,

- запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.А. Белянина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.А. Белянина