66RS0004-01-2022-003177-54 мотивированное решение изготовлено 05.08.2022

Дело № 2-4065/2022(26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от <//> по состоянию на <//> в размере 394331 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7073 руб. 18 коп. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком <//> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которыми Банк предоставил должнику денежные средства в размере 343400 руб. 00 коп. на срок до <//>, под 10,5 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, размер основного долга, однако полагал расчет начисленных процентов за пользование кредитом неверным.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком <//> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 343400 руб. 00 коп. со сроком возврата до <//>, под 10, 5 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для досрочного требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит.

Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору составила 394331 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 343400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50931 руб. 62 коп. за период с <//> по <//>.

Расчет процентов за пользование кредитом в размере 50931 руб. 62 коп. за период с <//> по <//> судом проверен и является верным. Доводы ответчика об обратном, судом не приняты, поскольку основаны на ошибочном толковании условий кредитного договора.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7073 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от <//> по состоянию на <//> в размере 394331 руб. 62 коп., том числе основной долг в размере 343400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50931 руб. 62 коп. за период с <//> по <//>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7073 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья