2а-2982/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к начальнику отделения –старшему судебному приставу <данные изъяты> по <адрес> ФИО1, <данные изъяты> по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить действия по возбуждению исполнительного производства, либо возврате исполнительного документа в орган его выдавший, возложении обязанности в случае утери исполнительного документа выдать соответствующую справку, возложить обязанность по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с административными исковыми требованиями к начальнику отделения –старшему судебному приставу <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить действия по возбуждению исполнительного производства, либо возврате исполнительного документа в орган его выдавший, возложении обязанности в случае утери исполнительного документа выдать соответствующую справку, возложить обязанность по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Мотивируя обращение, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> <адрес> взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с № заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено ДД.ММ.ГГГГ. На дату предъявления административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, что является длящимся нарушением законодательства, нарушает права взыскателя. В связи с нарушением прав взыскателя административный истец понес расходы по оплате услуг представителя. Просит признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить действия по возбуждению исполнительного производства, либо возврате исполнительного документа в орган его выдавший, возложении обязанности в случае утери исполнительного документа выдать соответствующую справку, возложить обязанность по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ИП ФИО4 участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем указал его помощник в телефонограмме на имя суда /л.д<данные изъяты> в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики представитель ГУ ФССП России по <адрес> участия в судебном заседании не принимал, при надлежащем извещении /л.д.105/. В возражениях на заявленные административные исковые требования представитель Управления указала на отсутствие оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований. Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ повторно поступил на исполнение в ОСП по <данные изъяты> <адрес> ГУФССП России по <адрес>, и соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным производствам. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие учреждения с целью установления имущественного положения должника, в органы регистрирующие право собственности, банки, кредитные учреждения, ПФР, запрос о счетах должника ФЛ ФНС. Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца в материалы дела не представлено. В условиях когда отсутствует способ восстановления нарушенного права, либо когда восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения иска и возмещения судебных расходов не имеется /л.д.<данные изъяты>

Административные ответчики начальник отделения –старший судебный пристав ОСП по <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 будучи уведомленными о дате и месте рассмотрения административного иска /л.д.<данные изъяты>

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось /л.д.<данные изъяты>

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судом не признана обязательной явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, и оценив их в совокупности, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован главой 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Пунктом 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Так, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с частью 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно абзацам 1 и 2 части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов.

По общему правилу в соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, для его исполнения выдан исполнительный лист ФС №/л.д.<данные изъяты>.

Исполнительный лист ранее предъявлялся в ОСП по <данные изъяты> округу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи внутренних почтовых отправлений /л.д<данные изъяты>/ взыскателем ИП ФИО4 в адрес ОСП по <данные изъяты> по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС №.

Из отчета отслеживания почтовых отправлений № следует, что почтовое отправление поступило в ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>

Доказательств иной даты вручения почтового отправления содержащего заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Как следует из представленного исполнительного производства №-ИП исполнительный лист ФС № и заявление о возбуждении исполнительного производства зарегистрированы лишь ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>. Иного материалы дела не содержат.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО4 о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ИП ФИО4 денежных средств.

Суд не усматривает факта пропуска административным истцом срока обращения в суд, поскольку на дату обращения с административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ не был разрешен вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушении сроков регистрации исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, сроки возбуждения исполнительного производства, после поступления ей заявления взыскателя и исполнительного документа соблюдены, нарушений требований ч.8 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не допущено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что начальником отдела старшим судебным приставом <данные изъяты> по <адрес> допущено бездействие выразившееся в необеспечении надлежащего контроля за организацией работы подразделения судебных приставов по регистрации поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ИП ФИО4 о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа и своевременной их передаче судебному приставу для принятия решения, предусмотренного ч.8 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П и др.).

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Так судом установлено, что должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался за год до направления заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в <данные изъяты> <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (поступление в ОСП заявления о возбуждении исполнительного производства) имущества зарегистрированного за ФИО3 не имелось, сделок с таким имуществом за период с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ не совершалось, денежных средств на счетах открытых на его имя не имелось, операций по счетам не проводилось, пенсионные права отсутствовали, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сведениями, предоставленными налоговым органом, центром лицензионно-разрешительной работы <данные изъяты> <адрес> /л.д.<данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что вне зависимости от даты регистрации исполнительного документа и даты возбуждения исполнительного производства, в рассматриваемом случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовала реальная возможность совершить исполнительные действия, а у должника исполнить требования исполнительного документа.

На момент рассмотрения настоящих административных исковых требований исполнительное производство возбуждено, оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства, исполнительный документ не утрачен, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем приняты меры для установления имущества, принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подано заявление в Октябрьский районный суд <адрес> о прекращении исполнительного производства.

Настаивая на незаконности бездействия, связанного с нарушением сроков регистрации исполнительного документа и сроков возбуждения исполнительного производства, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований, при установленных судом обстоятельствах (смерти должника задолго до предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствие наследственного имущества и денежных средствах на счетах), повлечет восстановление его нарушенных прав, а равно не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о нарушении его прав взыскателя вследствие оспариваемого бездействия.

Учитывая изложенное, административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> округу <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить действия по возбуждению исполнительного производства, либо возврате исполнительного документа в орган его выдавший, возложении обязанности в случае утери исполнительного документа выдать соответствующую справку, возложить обязанность по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного листа- удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, суд указывает следующее.

В силу ст. 106 КАС РФ К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

По правилам ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, обязательным условием для возмещения понесенных судебных расходов является удовлетворение требований административного истца. Поскольку в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО6 отказано, постольку судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> России по <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> округу <адрес> ГУ <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить действия по возбуждению исполнительного производства, либо возврате исполнительного документа в орган его выдавший, возложении обязанности в случае утери исполнительного документа выдать соответствующую справку, возложить обязанность по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, возмещении судебных расходов – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Власова