ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 05 июля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (17.10.2022 г.), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (19.01.2023 г., 20.01.2023 г.), ст. 20.21 КоАП РФ (04.04.2023 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

03.07.2023 г. в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у жилого дома № 21 по ул. Гражданская г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейских отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу ФИО2 и ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 03.07.2023 г. в вечернее время, находясь на ул. Гражданская г. Новый Оскол, в присутствии посторонних граждан, после чрезмерного употребления спиртного, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания работников полиции, требовавших прекратить данные действия, не реагировал в виду нахождения в нетрезвом состоянии.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, иными документами.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу ФИО2 в своём рапорте указал, что 03.07.2023 г. в 22-м часу во время несения службы в наряде на маршруте патрулирования вблизи жилого дома № 21 по ул. Гражданская г. Новый Оскол был замечен нетрезвый ФИО1, который в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила и специальное средство, ограничивающее подвижность (л.д. 2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения З. (л.д. 5) и И. (л.д. 6) в письменных объяснениях указали, что 03.07.2023 г. находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не обращая внимание на окружающих, громко выражался нецензурной бранью на ул. Гражданская г. Новый Оскол. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у жилого дома № 21 по ул. Гражданская г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 3).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 03.07.2023 г. №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также неопрятный внешний вид, пояснившего, что употреблял спиртное, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13, 14, 15).

Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждает, что 03.07.2023 г. полицейские отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу ФИО3 и ФИО2 несли службу по охране общественного порядка (л.д. 12-13).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения З. и И. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО1 и рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства взаимосвязаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в вечернее время на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, определённого рода занятий и стабильного источника дохода не имеет, к занятию общественно полезным трудом не стремится, имеет жалобы на своё поведение и приводы в полицию, в связи с чем рассматривался на заседаниях Совета общественности Ярского сельского поселения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления (л.д. 7, 8).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 21 час. 20 мин. 03.07.2023 г. (л.д. 9), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 20 минут 03 июля 2023 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья