52RS0008-01-2023-000969-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, первоначально просил взыскать денежные средства в размере 100 000 руб. в счет половины денежных средств, внесенных в период брака в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 на приобретение ТС; признать остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом сторон, взыскать компенсацию; а также истребовать из незаконного владения ответчика холодильную камеру «Бирюса 646». В обоснование требований в иске указал, что состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2023г. До заключения брака ответчиком на кредитные средства был приобретен автомобиль марки Шевроле Авео. В период заключения брака истец заключил кредитный договор на сумму 394737 руб., из которых 200 000 руб. передал ответчице по её просьбе для погашения кредитных обязательств, а 100 000 руб. потратил на личные нужды. До заключения брака истцом на личные средства была приобретена холодильная камера, которая находится у ответчицы.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнил, просит взыскать с ответчицы 200 000 руб., которые передал ей для погашения её кредитных обязательств, возникших до брака, в связи с приобретением ТС, а также истребовать у ответчицы холодильную камеру. От остальных требований - отказался, в связи с отказом истца от части исковых требований определением суда производство по делу прекращено.

ФИО2 во встречном иске просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 12 591 руб., которые она оплатила ДД.ММ.ГГГГ со своей карты на покупку сотового телефона, который находится у ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, с учетом заявления об уточнении требований, требования ФИО2 признал.

ФИО2 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя - адвоката Авербаха А.В. по ордеру и доверенности, который встречные требования поддержал, пояснил, что его доверитель не оспаривает получение 200 000 руб. от ФИО1 и то, что эти деньги пошли на погашение её личного долга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей (л.д.16,17), хотя фактически супружеские (семейные) отношения прекращены были ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает ФИО2 во встречном иске и не оспаривает ФИО1 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в период брака) заключил кредитный договор с ПАО КБ «УБРиР», в рамках которого Банком предоставлен потребительский кредит в размере 394 737 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ (до заключения брака) ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства купила автомобиль марки Шевролет Авео за счет кредитных денежных средств. Из объяснений представителя ФИО2 в судебном заседании следует, что кредитный договор не сохранился.

На погашение личных обязательств ФИО2 по погашению долга ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. Факт получения денег не оспаривается стороной ответчика (по первоначальному иску) и подтверждается историей операций по дебетовой карте, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 поступили денежные средства в размере 50 000 руб. и 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. То, что указанные денежные средства в общей сумме 200 000 руб. пошли на погашение личных долгов - ФИО2 также не оспаривается.

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита, заключенного ФИО1 с ПАО КБ «УБРиР», первый платеж по погашению основного долга и процентов должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что он полагал, что кредит, который он взял в период брака, будет погашаться за счет совместных средств супругов. Между тем, из материалов дела следует, что на момент внесения первого платежа фактические семейные отношения сторон были уже прекращены, погашение кредита производил ФИО1 за счет личных средств.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания долга общим.

Согласно ст.1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами использование ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб. на ее личные цели, а 100 000 руб. - на личные цели ФИО1, суд приходит к выводу о том, что хотя денежные средства полученны ФИО1 по кредитному договору в период брака, но были потрачены супругами не на нужды семьи, следовательно, не являются общим долгом сторон, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт принадлежности холодильной камеры «Бирюса 646» стоимостью 27 000 руб. лично ФИО1 подтверждается материалами дела (договором купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами) и не оспаривается ФИО2, которая также не оспаривает, что указанное имущество находится у неё. Требования ФИО1 об истребовании холодильной камеры «Бирюса 646» также подлежат удовлетворению.

Встречный иск ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 12 591 руб., уплаченных ею за сотовый телефон, который находится у ФИО1, подлежат удовлетворению. Ответчик (по встречному иску) требования истца признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, встречный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 5 500 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 - 504 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и расходы по госпошлине в размере 5 500 рублей.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, передать (возвратить) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, холодильную камеру «Бирюса 646».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, стоимость сотового телефона в размере 12 591 рублей и расходы по госпошлине в размере 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>