Производство № 2-7034/2022

УИД 28RS0017-01-2022-001665-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 17 сентября 2018 года между ПАО «Бинбанк» и МА был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 673 551 рубль 86 копеек с процентной ставкой 14 % годовых. 26 октября 2018 года ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», права и обязанности ПАО «Бинбанк» перешли Банк «ФК Открытие», в том числе и право, вытекающее из кредитного договора, заключенного с МА 22 марта 2019 года МА умерла. По состоянию на 26 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 644 992 рубля 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 643 758 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 1 234 рубля 60 копеек. Учитывая, что МА умерла, однако смерть должника не влечет прекращения обязательства, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с наследников умершего должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников МА задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2018 года в размере 644 992 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 650 рублей.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил, что задолженность оплачивать не отказывается, однако поскольку кредитный счет заемщика е был закрыт до суда оплатить задолженность не смог.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 года между ПАО «Бинбанк» и МА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 673 551 рубль 86 копеек.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита. Кредитный договор действует до полного выполнения обязательства заемщика перед банком.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,05 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается в размере за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.

26 октября 2018 года ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом № 04/18 от 29 октября 2018 года.

Таким образом, в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО «Бинбанк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе и право требования по кредитному договору от 17 сентября 2018 года <***>, а, потому ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк».

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии *** от 01 апреля 2019 года, следует МА умерла 22 марта 2019 года, о чем отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области 01 апреля 2019 года составлена запись акта о смерти № 170***.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться МА в связи со смертью, то есть с марта 2019 года.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 26 апреля 2022 года сумма задолженности по основному долгу составляет 643 758 рублей 32 копейки и задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 234 рубля 60 копеек.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик МА умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 16/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ЕГ, к имуществу умершей МА, с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 – ФИО1, который в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 28 января 2020 года реестровый номер ***, свидетельством о праве на наследство от 11 августа 2020 года реестровый номер *** является единственным наследником умершей МА

Из материалов наследственного дела, по состоянию на 22 марта 2019 года у МА имеется денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 0017 отделения 8636 ПАО Сбербанк на счете: ***, остаток вклада в сумме 05 копеек; денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 0123 отделения 8636 ПАО Сбербанк на счете: *** – счет банковской карты, остаток вклада в сумме 192 599 рублей 66 копеек, *** – счет банковской карты, остаток вклада в сумме 11 351 рубль 63 копейки.

Также у наследодателя имеется страховая выплата по договору страхования № PIL-S70961021-31190 от 07 сентября 2018 года, хранящейся в ПАО «Россгосстрах», в размере 673 551 рубль 86 копеек.

28 января 2020 года и 11 августа 2022 года МВ были выдан свидетельства о праве на наследство по закону в отношении поименованного выше имущества – денежных средств, с реестровыми номерами *** и ***.

В этой связи, ФИО2, принявший наследство после смерти матери МА, несет ответственность по ее долгам, в данном случае по кредитному договору <***> от 17 сентября 2018 года, заключенному с ПАО «Бинбанк», в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не была оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 644 992 рубля 92 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к МА

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (МА) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания заявленная ко взысканию задолженность ответчиком была признана в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 17 сентября 2018 года, состоявшей из суммы основного долга (643 758 рублей 32 копейки), процентов по договору (1 234 рубля 60 копеек), в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» была оплачена государственная пошлина в размере 9 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № 422 от 20 июня 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2018 года № 046467360022КН/2018-836 в размере 644 992 рубля 92 копейки, из которой сумма основного долга – 643 758 рублей 32 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 1 234 рубля 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.