РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4704/2025 по иску ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «ГазСтройЭнерго» ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по адрес, Гостехнадзору по адрес- Петербургу, ООО «ГазСтройЭнерго» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «ГазСтройЭнерго» ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по адрес, Гостехнадзору по адрес- Петербургу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении экскаватора марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ГазСтройЭнерго».

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 06.08.2021 ООО «ГазСтройЭнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. В ходе конкурсного производства на торги было выставлено имущество должника в виде права требования экскаватора марки марка автомобиля, VIN: VIN-код. Победителем торгов по продаже имущества должника признан истец, с которым 17.01.2024 заключен договор купли- продажи экскаватора. 18.03.2025 истец обратился в Гостехнадзор адрес- Петербурга с заявлением о снятии экскаватора с учета, однако 01.04.2025 ему было отказано по причине запрета на проведение регистрационных действий, наложенных МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 и МОСП по ИОИП ГУ ФССП по адрес. В настоящее время отпали обстоятельства, являющиеся основанием для запрета на регистрационные действия ввиду реализации имущества должника.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики: конкурсный управляющий ООО «ГазСтройЭнерго» ФИО2, представитель Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6, представитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по адрес, представитель Гостехнадзора по адрес- Петербургу, представитель ООО «ГазСтройЭнерго» в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из разъяснения по вопросу №6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. п. 2, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

П. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания и порядок государственной регистрации самоходных машин регулируются Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Согласно п. 4 Правил, государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абз. 6 настоящего пункта).

П. 5 Правил предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на адрес на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника самоходной машины не ограничивается лишь ее оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру по регистрации техники в Гостехнадзоре.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 06.08.2021 ООО «ГазСтройЭнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

В ходе конкурсного производства на торги было выставлено имущество должника в виде права требования экскаватора марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Победителем торгов по продаже имущества должника признан истец, с которым 17.01.2024 конкурсный управляющий заключил договор уступки прав требования к неустановленным лицам в рамках уголовного дела в отношении экскаватора марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

С целью постановки экскаватора на учет, истец обратился в Гостехнадхор по адрес- Петербургу, который 01.04.2025 сообщил об отсутствии оснований для государственной регистрации самоходной машины в связи с наличием запрета на проведение регистрационных действий, наложенного МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 6 и МОСП по ИОИП ГУ ФССП по адрес.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, общий смысл указанных правовых норм приводит к выводу о том, что основанием к отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения такой меры иному лицу, а не должнику.

Абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на самоходную машину на основании заключенного договора. Фактически обращение взыскания на имущество должника – спорный экскаватор состоялось при его реализации на аукционе, в связи с чем оснований для сохранения запрета на осуществление регистрационных действий не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отменить запрет на регистрационные действия в отношении экскаватора марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, наложенный Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 и Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев