Решение по делу № 2-2140/2023 от 19.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8, третьего лица ФИО9

рассмотрев «19» июня 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов на сумму долга,

установил:

Первоначально Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омскагрострой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что департаментом проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № площадью 8544 кв.м. расположенного в КАО <адрес> относительно одноэтажного здания по <адрес>. Участок относится к землям государственная собственность, на который разграничена. В результате обследования установлено, что ООО «Омскагрострой» без оснований и внесения платы на землю используется участок для эксплуатации объекта недвижимости с кадастровым номером № под склад. Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №№ о взыскании с ООО «Омскагрострой» стоимости неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455204,06 руб. Плата за использование участка с ДД.ММ.ГГГГ не вносила. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Омскагрострой» неосновательное обогащение за пользованием земельным участком с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819117,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126559,61 руб. с последующими начислениями процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО7, ФИО10, в связи с чем гражданское дело было передано в Кировский районный суд <адрес>.

Также в ходе производства по делу Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> отказался от исковых требований к ФИО10

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, где просил взыскать с ФИО7 в свою пользу неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1180858,14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252291,26 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в спорный период.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7, а также его представитель по доверенности возражали против удовлетворения требований истца, просили применить срок исковой давности, а также учесть факт наличия у ответчика налоговой льготы.

Третье лицо ООО «Омскагрострой» в лице представителя ФИО9 в судебном заседании возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, расположен в КАО <адрес> относительно одноэтажного здания по адресу: <адрес>.вид разрешенного использования: Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

Согласно подпункту 4 пункта 17 Положения о департаменте, утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о департаменте), основной задачей департамента является, в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом <адрес> и землями, расположенными в границах <адрес>.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 18 Положения о департаменте к функции департамента в сфере формирования и управления муниципальным имуществом <адрес> относится управление и распоряжение землями, расположенными в границах <адрес>, в пределах компетенции органов местного самоуправления <адрес> в установленном действующим законодательством порядке.

При этом, в силу подпунктов 1.1, 2, 3, 5, 21.1, 34.1 пункта 20 Положения о департаменте департамент:

-является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством (уполномоченным органом);

выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в пределах своей компетенции;

-обеспечивает текущий контроль за полнотой и своевременностью поступления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес>, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции;

-распоряжается земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, в аренду для размещения погребов;

-проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее – проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований, в порядке, установленном департаментом;

-осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах своей компетенции.

Таким образом, департамент является уполномоченным органом исполнительной власти местного самоуправления по управлению и распоряжению землями, расположенными в границах <адрес>, в том числе государственная собственность на которые не разграничена, наделен полномочиями по проверке и обследованию данных земельных участков и осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена.

На обозначенном земельном участке расположены: объект недвижимости с кадастровым номером № инвентарный № (назначение нежилое, наименование нежилое здание, количество этажей -1, в том числе подземных -0 площадью 1075,9 кв.м. имеющий почтовый адрес: <адрес>. Данные о правообладателях в ЕГРН отсутствуют. На объект недвижимости постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение прав и обременение объектов недвижимости в виде ареста;

-объект недвижимости с кадастровым номером № (назначение:1.1 сооружение электроэнергетики; наименование: коммуникация: № № протяженностью 1080 м. принадлежащий на праве собственности АО «Омскэлектро» (номер и дата государственной регистрации права:№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в границах участка расположены:

-объект недвижимости с инвентарным номером 6651467 ( назначение нежилое; наименование производственно-хозяйственное здание; количество этажей-1, втом числе подземных-0, площадью 1054,3 кв.м. имеющий почтовый адрес: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют;

- часть объекта недвижимости с кадастровым номером № ( назначение: сооружение электроэнергетики; наименование, коммуникация:№) протяженностью около 83 м.;

- одноэтажное нежилое строение площадью 45 кв.м. по наружному обмеру:

*временное строение (КПП) площадью 6 кв.м.

* временное строение (холодный склад) площадью 100 кв.м.;

* металлические контейнеры, металлические гаражи, металлические мусорные баки, временные хозяйственные постройки и др.

Кроме того, в границах участка:

- складированы строительные материалы, строительный мусора и др;

-стоянка грузового автотранспорта;

- размещен кран.

В соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного по данному соглашению ООО «Омскагрострой» передает кредитору: ФИО7 следующее имущество: здание, назначение: нежилое здание, общая площадь:1054,3 кв.м. кадастровый №, литер №, Б3, этажность: 1, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество принадлежит должнику на основании договора купли-продажи бывших в употреблении строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Омскагрострой» и ООО «СПК «Омскагропромстрой-3».

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Омскагрострой» продал, а покупатель ФИО10 купил бывшие в употреблении строительные материалы. Продавец проинформировал покупателя, что в соответствии с актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал ФИО7 бывшие в употреблении строительные материалы, строительные материалы находились на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.

В 2014 году Общество с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) правового основания регистрации права собственности за ИП ФИО3 на объект недвижимости по адресу: <адрес>, корпус 7, площадью 1075,9 кв.м., кадастровый №, где истец просил:

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ООО «Комплект Сервис» (покупатель) в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, корпус 7, площадью 1075,9 кв.м., кадастровый №;

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплект Сервис» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, корпус 7, площадью 1075,9 кв.м., кадастровый №.

Решением Арбитражного суда <адрес> удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» было отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-5690/2014 отменено, принят по делу новый судебный акт:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, корпус 7, площадью 1075,9 кв.м, кадастровый №.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» и ФИО3 в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, корпус 7, площадью 1075,9 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» (№) 2 500 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» (№) 5 000 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» №) 2 500 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» (№) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Арбитражного суда <адрес> по делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» (№) об обязании освободить незаконно занимаемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №; взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимости, расположенным по адресу: 644015, <адрес>, корпус 7, литера: М, кадастровый № в размере 229 738 руб. 13 коп.; взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 52 036 руб. 36 коп.; взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимости, расположенным по адресу: 644015, <адрес>, корпус 7, литера: М, кадастровый №, в размере 2 297 руб. 38 коп.; взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 520 руб. 36 коп., было постановлено:

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскагрострой» (№) об обязании освободить незаконно занимаемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №; взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимости, расположенным по адресу: №, кадастровый № в размере 229 738 руб. 13 коп.; взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 52 036 руб. 36 коп.; взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, в размере 2 297 руб. 38 коп.; взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым № в размере 520 руб. 36 коп.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО11 возвращена заявителю т.к. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана лицом не имеющим права на обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановлением арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № № Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № исковое заявление департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит признать договор аренды № Д-КР-25-10603 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами, недействительным, и обязать предпринимателя вернуть в государственную собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:14 01 02:5851 площадью 8 544 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>. было удовлетворено, постановлено:

Признать недействительным договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> №) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (№).

Применить последствия недействительности договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФИО3 (№) возвратить в государственную собственность земельный участок с кадастровый № площадью 8544 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> по материалу № был наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером 55:36:140102:5700, расположенное по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что ФИО1 обращался за предоставлением ему спорного земельного участка в аренду. Распоряжением № ему было отказано в удовлетворении заявления.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 фактически использует участок осуществляет в его границах хозяйственную деятельность, плату за использование земли согласно ст.1 ЗК РФ не вносит.

Доказательства внесения ответчиком платы за использование земельного участка, расположенного под принадлежащими им объектами недвижимого имущества в указанный в данных требованиях срок, не представлены, в связи с чем у ответчиков возникло неосновательное сбережение денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельным участком.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено ЗК РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, к которым относятся: принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом определяемой действующим законодательством ставки арендной платы.

Соответственно, стороны договора аренды обязаны руководствоваться теми ставками арендной платы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые предписаны соответствующим нормативным актом.

В случае изменения регулируемой арендной платы новый порядок расчета подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта к отношениям, возникшим после таких изменений, независимо от того, какой порядок определения размера арендной платы и порядок его изменения установлен договором аренды.

В рассматриваемом случае размер арендной платы, подлежащей уплате за пользование земельным участком, определяется соответствующими нормативными актами <адрес>.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» к полномочиям <адрес> отнесено утверждение порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, если иное не установлено федеральными законами.

Истцом размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен согласно Порядку определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденному Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Порядок), приказу Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>».

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком заявлены к ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1180858,14.

С учетом заявленного указанными ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ, с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209019,24 руб., исходя из расчета:

период

ДД.ММ.ГГГГ по

31.12.2020

ДД.ММ.ГГГГ по

31.12.2022

ДД.ММ.ГГГГ по

20.04.2023

в месяцах

3,5

кадастровая стоимость

6 514 885,44

площадь земельного участка

8544

Облагаемая по ставке 0,01

8544

Сумма по ставке 0,01 за период

59 719,78р.

130 297,71р.

19 001,75р.

5 429,07р.

ИТОГО

209 019,24р.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18915,54 рублей, с последующим начислением данных процентов на сумму неосновательного обогащения, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО7 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из цены иска в размере 5479,35 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209019,24 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18915,54 рублей, а также проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму взысканного неосновательного обогащения с учетом ее погашения до уплаты всей суммы взысканного неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 5479,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.