УИД: 45RS0023-01-2022-000484-85

Дело № 2 – 343/2022 22 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 22 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства и по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании события страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что 01 декабря 2020 г. между банком и заемщиком ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 91 910, 00 руб. на срок 36 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 19,9 процентов годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 12.04.2022 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 100 356, 79 руб., в том числе: 84 138, 09 руб.-основной долг, 16 218, 70 руб.-проценты. Страховая выплата по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика до настоящего времени банком не получена. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью заемщика 27 апреля 2021 г. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 01 декабря 2020 г.; взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 01 декабря 2020 г по состоянию на 12.04.2022 в размере 100 356, 79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207, 14 руб.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в котором просила признать смерть ФИО1 страховым случаем по условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору <***> от 01.12.2020.

Определением Шумихинского районного суда от 29 июля 2022 г. данные дела объединены в одно производство.

Определением суда от 22.08.2022 производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании события страховым случаем прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования Сбербанка признала частично, в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности умершего супруга ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель ФИО2 адвокат Недомец Е.В. в судебном заседании пояснил, что согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая стоимость имущества, перешедшего к ФИО2, составляет 55 348, 72 руб., а также в стоимость наследственного имущества входит 1/2 доля денежных средств, хранящихся на счетах в банках. Более этой суммы взыскание денежных средств с ФИО2 незаконно.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и АО «Россельхозбанк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 91910 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 3411, 02 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умер 27.04.2021 (свидетельство о смерти *** № *** от 28.04.2021).

По состоянию на 12.04.2022 задолженность по кредитному договору перед банком составила 100 356, 79 руб., в том числе: 84 138, 09 руб.-основной долг, 16 218, 70 руб.-проценты.

При заключении кредитного договора от 01.12.2020 с ПАО Сбербанк ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По условиям заключенного с ФИО1 договора страхования выгодоприобретателем в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по Потребительскому кредиту в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало ФИО2 в страховой выплате, поскольку смерть ФИО1 нельзя признать страховым случаем.

Поскольку страховщик отказал в выплате страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО1, умершего 27 апреля 2021 г., является супруга ФИО2, которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кдастровым номером ***, находящиеся по адресу: ***; 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21070, регистрационный знак ***; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе 8599/0139 на счетах № ***, ***, ***.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 приняла наследство после смерти супруга и должна была нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняет.

Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти наследодателя ФИО1 жилой дом *** имел кадастровую стоимость 62029,41 руб., земельный участок по данному адресу- 17268,03 руб.

Согласно отчету НПО «Экситон» № 122/10-21 от 7.10.2021 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21070 гос. номер *** на день смерти владельца составляет 31400 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк доп.офисе 8599/0139 на счете № *** на день смерти наследодателя составляет 327,12 руб., на счете № ***- 73,29 руб., на счете № ***-0 руб.

Из материалов дела также следует, что у ФИО1 имеются денежные средства, находящиеся на счете № *** в Челябинском РФ АО «Россельхозбанк», счет открыт 20.07.18, остаток денежных средств на дату смерти 938, 36 руб.

На имя ФИО2 в Сбербанке подразделение 8599/139 открыты счета: № ***, остаток денежных средств по которому на 27.04.2021 составляет 0,63 руб., № *** с остатком денежных средств 1 203, 48 руб., № *** с остатком денежных средств 0, 01 руб., № *** с остатком денежных средств 27, 80 руб.

В Челябинском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 имеется счет № ***, открытый 20.07.18, остаток денежных средств по которому на 27.04.2021 составляет 16,07 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака *** № *** от 10.06.1978 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 1978 г.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Денежные средства на счетах в Сбербанке, открытых на имя ФИО1 и ФИО2, являются общим совместным имуществом супругов.

С учетом равных долей супругов в общем имуществе наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1 и ФИО2

Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, не установлено, на запросы суда из регистрирующих органов и банков получены отрицательные ответы.

Общая стоимость перешедшего наследнику ФИО2 имущества составляет 56 642, 10 руб. (31014,71 руб. (стоимость 1/2 доли жилого дома) + 8 634 руб. (стоимость 1/2 доли земельного участка)+15700 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля)+ 669,39 руб.(1/2 доля денежных средств на счетах ФИО1) + 624 руб.(1/2 доля денежных средств на счетах ФИО2).

Стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору, поэтому суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2020 в пределах стоимости наследственного имущества: в размере 56 642, 1 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора признала, требования о взыскании задолженности по кредиту признала частично, в части стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о чем подала письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк в части не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (56 %) в размере 1796 руб. и 6000 руб.-по требованию о расторжении кредитного договора, всего 7796 руб..

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ФИО2 исковых требований с нее в пользу истца подлежит взысканию 30 % государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу ПАО Сбербанк, в сумме 2338,80 руб., госпошлина в размере 5457,2 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2020, заключенному с ФИО1, по состоянию на 12.04.2022 в размере 56 642 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 10 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева