УИД 40RS0011-03-2025-000596-70
Дело № 2-3-417/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 11 декабря 2025 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Кравец Л.А.,
с участием представителя истца (она же ответчик) ФИО2- адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области
гражданское дело по иску ФИО2 к отделу по работе с территориями «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция», ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок,
встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Козельский районный суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м в кадастровом квартале №:, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство на спорное имущество. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 наравне с истцом являются ФИО3 и ФИО4 В связи с тем, что правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имеется, нотариус не выдал свидетельство на право собственности на наследство.
Протокольным определением Козельского районного суда Калужской области к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 и ФИО4, в котором просят признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждой на спорный земельный участок, сославшись на то, что они после смерти отца приняли открывшееся наследство.
В судебное заседание истец (она же ответчик) ФИО2, ответчики (они же истцы) ФИО3, ФИО4 не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 Бурмышева Н.П. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска не возражала.
В судебное заседание ответчик администрация сельского поселения «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Бурмышеву Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Как установлено судом, решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ними права собственности, как за наследниками после смерти ФИО1, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/12 доли за каждым, удовлетворены.
Как следует из похозяйственных книг №, № <адрес> сельского Совета за №-№,, №-№ годы, похозяйственной книги № <адрес> сельской администрации за №-№ годы в собственности супругов Ф. находится земельный участок площадью 0,045 га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, а также паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, являются общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в частности, возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, акт государственных органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга, на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.
Исходя из приведенных правовых норм, спорный земельный участок выделялся супругам Ф. на состав семьи именно в совместное пользование для ведения личного подсобного хозяйства, которым оба занимались, что свидетельствует о том, что данный участок является совместным имуществом супругов.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежало право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, другая 1/2 доля принадлежит истцу ФИО2
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства (факт принятия наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО1 вступили в наследство и на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО2, встречный иск ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ИНН №, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м в кадастровом квартале №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>;
признать за ФИО3, ИНН №, ФИО4, ИНН №, право собственности по 1/6 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м в кадастровом квартале №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
решение суда в окончательной форме
изготовлено 25 декабря 2025 года
Председательствующий О.В. Алексеева