ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10542/2023 по иску ООО «Заведи Авто» кФИО2 возмещении убытков, понесенных по договору аренды с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заведи Авто» обратилось в Ставропольский районный судг. Тольяттис иском кФИО2о возмещении убытков, понесенных по договору аренды с правом выкупа, указав при этом следующее.

11.07.2022 годамежду истцом и ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа№ 110722в отношении транспортного средства марки LADA GRANTA, VINXTA219010K0595399, 2018 года выпуска, стоимостью 555000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договор, данный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами предоставления имущества во временное владение и пользование с правом выкупа», утвержденными приказом ООО «Заведи Авто» от10.01.2021 года.

В соответствии с указанным соглашением, задолженность ответчика составила 89709 рублей, в том числе задолженность по платежам в размере 71199 рублей, неустойка в размере 18510 рублей.

Ответчик обязался погасить указанную сумму задолженности в срок до 04.02.2023 года, о чем была составлена расписка.

В связи с неоплатой задолженности в определенный соглашением срок, истцом 20.02.2023 года ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в целях защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов ООО «Заведи Авто» было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-задолженность по договору аренды с правом выкупа в размере 71199 рублей;

-неустойку в размере 65680 рублей;

-расходы на транспортный налог в размере 812 рублей;

-расходы на восстановление и ремонт в размере 121000 рублей;

-убытки за простой 17455,33 рублей;

-компенсацию на процедуру изъятия в размере 25000 рублей

-неустойку на дату вынесения решения судебного решения в размере 356 рублей за каждый день просрочки начиная с 05.08.2023, по день фактического исполнения обязательства;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 рублей.

Представитель истцав судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчикв судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что 11.07.2022 года между ООО «Забери Авто» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с «Правилами предоставления имущества во временное владение и пользование с правом выкупа», утвержденными приказом ООО «Заведи Авто» от 10.01.2021 года (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, ООО «Заведи Авто» обязуется приобрести у ООО «СБП» транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN№, 2018 года выпуска, стоимостью 555000 рублей и передать его ФИО2 за плату во временное владение и пользование с возможностью последующего выкупа, а ФИО2 обязалась своевременно оплатить пользование и владение в соответствии с графиком платежей с соблюдением руководства по эксплуатации и гарантийного обслуживания.

В соответствии с п. 3.1 Договора аренды, объект договора передается ФИО2 в аренду на срок 60 месяцев с даты подписания акта приема передачи.

Размер арендной платы по договору составил 56000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 14.1 Договора, выкупная стоимость устанавливается в размере 1000 рублей и вносится ответчиком с последним ежемесячным платежом по договору.

В соответствии с п. 12.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами взаимных обязательств по настоящему договору.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от 21.07.2022 года ответчику был передан автомобиль LADA GRANTA, VIN№, 2018 года выпуска.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что соглашение по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства с правом его выкупа сторонами достигнуто. И арендодатель, и арендатор понимали, что содержанием обязательства арендодателя является передача в возмездное пользование индивидуально-определенного автомобиля, содержанием обязательства арендатора - внесение арендной платы в размере 56000 рублей ежемесячно, по окончанию срока аренды автомобиль переходит в собственность арендатора после внесения выкупной стоимости.

В соответствии с пунктом 8.4. Правил, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящими Правилами и Договором, в том числе ежемесячных платежей, платежей по страхованию, возмещению расходов Стороны-1 и иных компенсаций, на срок более 1 (одного) рабочего дня, Сторона-2 уплачивает Стороне-1 пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 12.3 Договора, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон.

Судом установлено, что 01.02.2023 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора аренды с правом выкупа № 110722 от 11.07.2022 года.

Автомобиль по акту приема- передачи от 01.02.2023 года возвращен арендодателю.

Согласно п. 5 Соглашения о расторжении договора, стороны определили, что на дату заключения данного соглашения задолженность по договору аренды составляет 89709 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму задолженности в срок не позднее 3 дней с даты подписания соглашения.

Однако, в установленный соглашением срок, обязательства предусмотренные соглашением, ответчиком исполнены не были.

Истцом 20.02.2023 года была направлена Ответчику претензия с требованиями об оплате указанной задолженности, однако до настоящего времени она не оплачена.

Согласно расчета истца, за период с ноября 2022 года по январь 2022 года сумма задолженности по договору составляет 89709 рублей, из которых задолженность по арендным платежам -71199 рублей, неустойка-18510 рублей.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 89709 рублей.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченных арендных платежей начиная со дня, следующего за днем вынесения решения-05.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на восстановление транспортного средства в размере 121000 рублей и расходов по уплате транспортного налога в размере 812 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Из системного толкования поименованных положений закона и правовой позиции ВС РФ (отраженной в Определениях ВС РФ № 32-КГ14-20 от 23.03.2015 года, № 5-КГ12-4 от 26.06.2012 года, Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 года) следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Между тем, в соответствии с п. 12 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, приходит к однозначному выводу о том, что со стороны истца была предоставлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая полагать, что ответчик совершил виновные и противоправные действия, в результате которых для истца наступили вредные последствия. При этом, со стороны ответчика, напротив, не предоставлено ни одного доказательства подтверждающего отсутствие вины.

Ранее указывалось, что в связи с заключением сторонами Соглашения о расторжении договора аренды, автомобиль, по Акту приема-передачи был возращен ООО «Заведи-Авто».

Согласно п. 2 Акта приема-передачи от 01.02.2023 года, при осмотре автомобиля были выявлены дефекты и недостатки.

В соответствии с п. 3 Акта приема-передачи от 01.02.2023 года ответчик обязался возместить все расходы на устранение дефектов и недостатков, указанных в акте, а также выявленных в процессе проведения ремонтных работ скрытых дефектов и недостатков.

Согласно заказ-наряда №2902/28.02.2023, а также расходного кассового ордера истцом были понесены расходы на ремонт автомобиля в сумме 121000 рублей.

Также истцом были понесены убытки в виде расходов по уплате налога в размере 812 рублей.

Анализируя правомерность требований истца в части наличия оснований для взыскания убытков, суд считает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 цитируемой нормы).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов на ремонт в размере 121000 рублей, расходов по уплате налога в размере 812 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с проведением ремонтных работ сторона истца не могла использовать автомобиль и передать его в аренду другим лицам, в размере 17455,33 рублей.

Расчет, предоставленный истцом проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Истцом заявлено требование о компенсации за процедуру изъятия в размере 25000 рублей.

П.8.19 правил предоставления имущества во владение и пользование с правом выкупа предусматривает компенсацию в размере 25000 рублей за применение процедуры изъятия.

Компенсация в размере 25000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 25 000 рублей.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 6213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 421, 432, 642, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заведи Авто» к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков, понесенных по договору аренды с правом выкупа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Заведи Авто» (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 71199 рублей, неустойка 65680 рублей за просроченные платежи, убытки на восстановление и ремонт автомобиля в размере 121000 рублей, расходы по оплате налога в размере 812 рублей, убытки за простой в размере 17455,33 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213 рублей, а всего взыскать 307359,33 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Заведи Авто» (ИНН <***>) неустойку в размере 356 рублей за каждый день просрочки начиная с 05.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2023 г.

Судья /подпись/ Черных М.И.

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0029-02-2023-007752-80