Производство № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате этого, у Ответчика образовалась задолженность в размере 116 760 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52 253 рубля 33 копейки, из которых: 42 018,93 рублей – основной долг, 8 138,63 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1345,77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – штрафы. Кроме того просит взыскать государственную пошлину в размере 1 767,60 рублей, а всего взыскать 54 020,93 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно представленного заявления, просила рассмотреть исковые требования в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ; в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами и правовыми актами (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), в соответствии со ст.382 ГК РФ, уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ООО «Феникс» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52 253 рубля 33 копейки, из которых: 42 018,93 рублей – основной долг, 8 138,63 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1345,77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – штрафы.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом были представлены сведения из базы данных КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) копии выписки по лицевым счетам, банковские (платежные) ордера и расчет суммы образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в суд не явились, в ходе судебного разбирательства факт наличия договорных отношений с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) не подтвердила.

В материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 ни одной из сторон представлен не был.

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору подтвердил ООО «Феникс» факт выдачи кредита Заемщику ФИО1 (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка ) банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Представленная в материалы дела выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, которая содержит лишь информацию об операциях по счету, в отсутствие заявления об открытии счета и иных документов, подписанных ответчиком, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получении последней денежных средств на условиях, указанных в иске.

Копии банковских (платежных) ордеров о выдаче средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, также не подтверждает возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку является внутренней информацией и не свидетельствует о волеизъявлении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, выписка по счету ФИО1, открытому в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком.

ООО «Феникс» не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств заключения спорного договора, наличия у ответчика задолженности. Представленные истцом выписки по счету и расчет задолженности исключают возможность суда проверить его правильность, истцом не представлено доказательств того, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом по сумме основного долга в размере, указанном в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 22 июня 2023года включительно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров