57RS0026-01-2025-002126-83 Производство № 2-1942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата умер ФИО5, приходящийся истцу родным братом. ФИО1 является наследником ФИО5 по закону. После смерти ФИО5 истцу стало известно, что наследником ФИО5 по завещанию является ФИО4

Ссылаясь на то обстоятельство, что в момент написания завещания на имя ФИО4 ФИО5 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, истец просил суд признать недействительным завещание от Дата от имени ФИО5, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6, применить последствия недействительности сделки и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 57:№:547, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>.

Протокольным определением Орловского районного суда <адрес> от Дата к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также их представитель адвокат Куренкова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, привели суду доводы о том, что ФИО5 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем при составлении завещания в пользу ФИО4 Дата он не отдавал отчет своим действиям, а действовал под влиянием ответчика. Кроме того, по мнению ФИО1, ФИО3, ФИО2, завещание, составленное ФИО5 в пользу ФИО4, не отвечает требованиям справедливости, поскольку ФИО4 не является родственником ФИО5, в связи с чем у него не имелось оснований доверять ей свое имущество.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, привела доводы о недоказанности утверждения стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о злоупотреблении ФИО5 спиртными напитками, а также о том, что в момент подписания завещания в пользу ФИО4 ФИО5 не понимал значение своих действий, отметила, что завещание ФИО5 своего имущества ФИО4 отвечает принципу свободы завещания.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании нотариус Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6 суду пояснила, что при удостоверении завещания ФИО5 Дата ею было проверено действительное волеизъявление ФИО5, а также его состояние.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 177 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 Гражданского кодекса РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (п. 1).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, предусмотрены ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса. Неотъемлемой частью завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, являются решение завещателя об учреждении наследственного фонда, устав фонда, а также условия управления фондом. Такое завещание составляется в трех экземплярах, два из которых должны храниться у нотариуса, удостоверившего такое завещание. Нотариальному удостоверению подлежат все экземпляры завещания.

В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4).

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п. 5).

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.п. 3 и 4 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТД №, выданным Дата.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО8, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 Дата к нотариусу обратилась ФИО4, Дата - ФИО1

Из материалов указанного наследственного дела также следует, что согласно завещанию от Дата, удостоверенному нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО5 завещал все свое имущество ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Согласно завещанию от Дата, удостоверенному нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО5 завещал все свое имущество ФИО4

Таким образом, ФИО5 своим завещанием от Дата отменил завещание от Дата.

В судебном заседании были исследованы оригиналы завещаний ФИО5 от Дата и от Дата, а также реестры регистрации нотариальных действий, содержащие подписи ФИО5, подтверждающие совершение им действий по составлению завещания, получивших нотариальное удостоверение.

В судебном заседании нотариус Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6 пояснила, что при удостоверении завещаний ФИО5 ею наследодателю разъяснялись положения действующего законодательства о наследовании, а также проверялось состояние ФИО5 в момент выражения им воли на составление завещаний. Каких-либо сомнений в адекватности ФИО5, а также действительности его воли на совершение юридически значимых действий путем совершения завещания у нотариуса не возникло.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», ФИО5 в указанном учреждении здравоохранения на диспансерном наблюдении не состоит, в период с Дата по Дата за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», ФИО5 в указанном учреждении здравоохранения на диспансерном наблюдении не состоял, в период с Дата по Дата в наркологических отделениях указанного учреждения здравоохранения не находился.

Из медицинской документации, представленной БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ», БУЗ ОО «БСМП им. Н.А. Семашко», а также ООО «Клиника «Диксион-Орел», следует, что какие-либо заболевания, связанные со злоупотреблением ФИО5 спиртными напитками, равно как и с наличием психических расстройств, у него не диагностировались. Суд полагает, что в рассматриваемом споре само по себе обращение ФИО5 за получением медицинской помощи в указанные учреждения здравоохранения не подтверждает наличие у него такого состояния, при котором он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в том числе при составлении завещания от Дата, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании по инициативе стороны истца и по инициативе стороны ответчика свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО11, <данные изъяты>., ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, суд приходит к выводу о том, что данными свидетелями суду не сообщены сведения, указывающие на наличие оснований для признания завещания ФИО5 от Дата недействительным.

Факт нахождения ФИО5 на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о наличии оснований для признания составленного им завещания в пользу ФИО4 недействительным, поскольку завещание было составлено ФИО5 Дата, в то время как он умер Дата, то есть спустя 5 месяцев после составления завещания.

При разрешении спора суд также учитывает то обстоятельство, что стороной истца в ходе судебного разбирательства после оказания судом содействия в истребовании доказательств не было поддержано ходатайство о назначении по делу комплексной судебной психолого-почерковедческой экспертизы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено нарушений в действиях нотариуса. Доказательств наличия у ФИО5 признаков повышенной внушаемости и подчиняемости, склонности к принятию позиции, мнения другого лица без достаточного самостоятельного осмысления значимых аспектов ситуации в период, предшествующий составлению и подписанию им завещания от Дата, суду не представлено.

Суд при разрешении настоящего спора также учитывает то обстоятельство, что сам по себе возраст наследодателя не является правовым основанием для оспаривания завещания, которое полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании стороной истца не представлены доказательства того, что на момент составления завещания Дата ФИО5 по своему состоянию здоровья не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья Д.С. Тишков