Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года
66RS0020-01-2023-001058-50
Дело № 2а-1284/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа о признании отказа незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации Белоярского городского округа ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, изложенный в письме от 05 апреля 2023 года № 01-15/2346; возложить на Администрации Белоярского городского округа обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем направления ему решения об утверждении схемы расположения земельного участка с приложением указанной схемы, а также путем возложения на Администрацию Белоярского городского округа обязанности в срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, направить подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 850,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Между земельным участком административного истца с кадастровым номером <номер> и земельным участком с кадастровым номером <номер> существует на местности пустой земельный участок в виде полосы шириной от 5,2 до 5,8 метров. По заказу административного истца были проведены геодезические работы, в рамках которых выполнено координирование с привязкой к государственной геодезической сети существующих ограждений земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также близко расположенные постройки (здания, навесы, замощения). С использованием планово-картографического материала (ортофотоплана) масштаба 1:5000, а также сведений ЕГРН был подготовлен план расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, расположенных по адресу: Свердловская, р-н Белоярский, <адрес>, <адрес>. Согласно плану земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не являются смежными по отношению друг к другу. Анализ материалов инвентаризации и планово-картографического материала показывает, что на момент проведения инвентаризации 1997 года земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не являлись смежными по отношению друг к другу. Расстояние от существующей границы (ограждения) земельного участка с кадастровым номером <номер> (<адрес>) до границ земельного участка с кадастровым номером <номер> (<адрес>) составляет от 5,2 м до 5,3 м. В заключении кадастровым инженером сделан вывод о возможности выполнить перераспределение земельного участка с КН <номер> с неразграниченными землями по подготовленной схеме, согласно которой в результате перераспределения образуется земельный участок площадью 1024 кв.м, то есть земельный участок административного истца увеличится на 174 кв.м, (с 850 до 1024 кв.м), кроме того, в результате такого перераспределения ликвидируется вкрапливание, изломанность границ, чересполосица между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. В целях заключение соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности гражданина административный истец обратился в Администрацию Белоярского городского округа с соответствующим заявлением на перераспределение. Административным истцом был получен отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, выраженный в письме от 05 апреля 2023 года № 01-15/2346, на том основании, что земельный участок находится в зоне умеренного подтопления территории городского округа Белоярский Свердловской области реки Рассоха. Однако указанные обстоятельства в силу действующего законодательства не являются препятствием к перераспределению земельных участков. В результате планируемого перераспределения площадь земельного участка, находящегося в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков, а именно до 1024 кв.м. Представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории соответствует требованиям земельного законодательства. Способ образования земельного участка путем перераспределения с неразграниченными землями регламентирован Земельным кодексом Российской Федерации, образуемый земельный участок соответствует требованиям закона.
В отзыве представитель административного ответчика просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывает, что земельный участок находится в зоне умеренного подтопления территории городского округа Белоярский Свердловской области реки Рассоха, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В письменных возражениях на отзыв административный истец указывает, что он не согласен с доводами ответчика о невозможности перераспределения земельных участков при наличии установленной зоны с особыми условиями использования - в данном случае зона слабого подтопления. Ограничения использования земельных участков, расположенных в зонах затопления и подтопления, изложены в статье 67.1 Водного кодекса Российской Федерации, согласно части 6 которой в границах зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещается размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Предотвращение негативного воздействия вод на объекты капитального строительства на земельных участках, расположенных в зоне с особыми условиями использования территорий (затопления и подтопления), возможно при обеспечении собственником земельного участка инженерной защиты таких объектов от затопления и подтопления. В рассматриваемом случае, еще при строительстве жилого дома, административным истцом были предусмотрены меры по защите объекта от возможного подтопления, сам дом находится на возвышенности по отношения прохождения русла реки Рассохи. Более того, строительство жилого дома (земельный участок под котором также находится в этой зоне) осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства, административным истцом был получен градостроительный план, было получено разрешение на строительство, а также акт ввода объекта в эксплуатацию. Таким образом, еще на стадии строительства, уполномоченным органом были учтены данные обстоятельства и выданы соответствующие разрешения. Наличие зоны с особыми условиями использования, не запрещает ни капитального строительства, ни предоставление таких участков, а лишь устанавливает особый регламент использования таких земельных участков. Земельные участки, находящиеся в охранной зоне затопления, подтопления не отнесены к категории участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте. Сам по себе факт расположения испрашиваемого земельного участка в зоне слабого подтопления территории не является основанием для отказа в его предоставлении в заявленных административным истцом целях - прирезка к существующему участку и эксплуатации существующего жилого дома. В границах данной зоны с особыми условиями использования территории ограничения использования земельных участков для осуществления этих целей не установлены. Административный истец дополнительно просил перераспределить (присоединить) к своему участку небольшой участок площадью 174 кв.м, ни о каком строительстве на данной части участка речи не идет, дополнительный участок (прирезка) необходима для эксплуатации уже существующего объекта.
В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении и письменных возражениях на отзыв административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, дополнительно пояснила, что оба участка – и участок истца, и тот, который он хочет присоединить находятся в зоне подтопления, использовать его для индивидуального жилищного строительства нельзя, защитных устройств на участке административного истца не имеется.
Выслушав административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также не соответствие закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации определены случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности: перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 названного кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Таким образом, право собственников земельных участков на их перераспределение не является безусловным, реализуется в соответствии с требованиями земельного законодательства и в установленных им случаях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, урегулирован статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Из системного анализа приведенных норм следует, что для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление как оснований для такого перераспределения, то есть наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, так и отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.
Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
Это означает, что недостатки, которые препятствуют рациональному использованию и охране земель и которые могут быть законным основанием, препятствующим образованию нового земельного участка и утверждению его схемы расположения в соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Кодекса, должны нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами об образовании земельных участков, и быть реальными, то есть подтвержденными соответствующими документами, указанными в пункте 2 ст. 11.10 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования - это охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ограничения использования земельных участков, расположенных в зоне затопления и подтопления изложены в статье 67.1 Водного кодекса Российской Федерации, согласно части 6 которой в границах зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещается строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления.
Инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод (строительство водоограждающих дамб, берегоукрепительных сооружений и других сооружений инженерной защиты, предназначенных для защиты территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, и (или) методы инженерной защиты, в том числе искусственное повышение поверхности территорий, устройство свайных фундаментов и другие методы инженерной защиты), осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, органами государственной власти и органами местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешений на строительство в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, юридическими и физическими лицами - правообладателями земельных участков, в отношении которых осуществляется такая защита (часть 4 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации).
Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что предотвращение негативного воздействия вод на объекты капитального строительства на земельных участках, расположенных в зоне с особыми условиями использования территорий (затопления и подтопления), возможно при обеспечении собственником земельного участка инженерной защиты таких объектов от затопления и подтопления.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 850,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в отношении участка установлены ограничения прав: зона с особыми условиями использования территории <номер>, водоохранная зона реки Рассоха и ее ранее неучтенных притоков; зона умеренного подтопления территории городского округа <адрес>, <номер>, зона слабого подтопления территории городского округа <адрес>, <номер>; подзона 6 приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцово), 66:00-6.1910, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 12-16, 44-64).
Из выписки из Правил землепользования и застройки Белоярского городского округа в отношении земельного участка ФИО1 следует, что на земельный участок накладываются дополнительные обременения – подзоны 3, 4, 5, 6 приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцово), прибрежная защитная полоса реки Рассоха и ее ранее неучтенных притоков; зона умеренного подтопления территории городского округа <адрес>, зона слабого подтопления территории городского округа <адрес> (л.д. 125-129).
Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, поставлен на государственный кадастровый учет 01 ноября 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-18).
При этом 03 декабря 2017 года Администрацией Белоярского городского округа ФИО1 был выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <номер> (л.д. 101-110) с обозначением места допустимого размещения объекта капитального строительства.
15 января 2018 года Администрацией Белоярского городского округа ФИО1 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер> (л.д. 111-114).
23 октября 2019 года Администрацией Белоярского городского округа ФИО1 было выдано уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требования законодательства о градостроительной деятельности (л.д. 115).
22 марта 2023 года ФИО1 обратился в Администрацию Белоярского городского округа с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <номер> и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале 66:06:0501002 (л.д. 10).
К заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 19-20), а также заключение кадастрового инженера от 14 марта 2023 года о возможности выполнения перераспределения (л.д. 21-26).
В рамках подготовки заключения кадастровым инженером выполнено координирование с привязкой к государственной геодезической сети существующих ограждений земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также близко расположенные постройки (здания, навесы, замощения). С использованием планово-картографического материала (ортофотоплана) масштаба 1:5000, а также сведений ЕГРН был подготовлен план расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, расположенных по адресу: Свердловская, р-н Белоярский, <адрес>, <адрес>. Согласно плану земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не являются смежными по отношению друг к другу и не являлись смежными ранее на момент проведения инвентаризации 1997 года. Расстояние от существующей границы (ограждения) земельного участка с кадастровым номером <номер> (<адрес>) до границ земельного участка с кадастровым номером <номер> (<адрес>) составляет от 5,2 м до 5,3 м. В заключении кадастровым инженером сделан вывод о возможности выполнить перераспределение земельного участка с КН <номер> с неразграниченными землями по подготовленной схеме, согласно которой в результате перераспределения образуется земельный участок площадью 1024 кв.м, то есть земельный участок административного истца увеличится на 174 кв.м, (с 850 до 1024 кв.м), кроме того, в результате такого перераспределения ликвидируется вкрапливание, изломанность границ, чересполосица между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.
В ответ на заявление Администрацией Белоярского городского округа ФИО1 направлено письмо № 01-15/2346 от 05 апреля 2023 года, в котором со ссылкой на пп. 4 п. 7 ст. 39.27 Земельного кодекса Российской Федерации административному истцу отказано в перераспределении земельного участка (л.д. 11).
В обоснование данного отказа указано о расположении земельного участка в зоне умеренного подтопления территории городского округа Белоярский Свердловской области реки Рассоха с реестровым номером 66:06-6.511, указано на запреты, установленные п. 3 ст. 67.1 Водного кодекса Российской Федерации в границах зон затопления, подтопления, в том числе, запрет на строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких объектов от затопления, подтопления, а также на установленный п. 5 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации запрет перераспределения земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования.
Таким образом, основанием для отказа в перераспределении земельного участка явился имеющийся в связи с его нахождением в зоне подтопления запрет на строительство капитального объекта без обеспечения инженерной защиты от подтопления, что по мнению административного ответчика не позволяет использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Вместе с тем, указанный вывод является ошибочным, основан на неверном толковании норм права и сделан без учета фактических обстоятельств.
Наличие запрета на строительство капитального объекта без обеспечения инженерной защиты от подтопления не свидетельствует о невозможности использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, а лишь устанавливает условия такого использования в случае возведения объекта капитального строительства, а именно: необходимость обеспечения инженерной защиты сооружения от подтопления.
Кроме того, административным ответчиком не учтено, что не весь земельный участок административного истца и не вся часть земель, которые он просит перераспределить, находятся в зоне подтопления, что следует из дополнения к заключению кадастрового инженера от 29 июня 2023 года. То есть наличие ограничений в использовании только на часть участка, а не на весь участок также опровергает вывод о полной невозможности использования всего участка по его целевому назначению.
Также административным ответчиком не учтено, что земельный участок уже используется административным истцом в соответствии с видом его разрешенного использования – на участке уже возведен индивидуальный жилой дом, при этом администрацией Белоярского городского округа выдавалась разрешительная документация на такое строительство.
Кроме того, суд обращает внимание, что в письме от 05 апреля 2023 года, содержащем отказ в перераспределении, административный ответчик ссылается на норму права (п. 5 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации - подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка), не регулирующую спорные правоотношения.
Таким образом, судом установлено, что указанных в письме от 05 апреля 2023 года № 01-15/2346 оснований для отказа в перераспределении земельного участка не имелось, в связи с чем данный отказ является незаконным, нарушающим права административного истца.
Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что в силу положений части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения его прав.
Определяя способ устранения нарушений прав и законных интересов административного истца, суд считает, что у него отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на Администрацию Белоярского городского округа конкретных указанных административным истцом обязанностей, поскольку суд не вправе вмешиваться в установленную законом процедуру рассмотрения заявлений о перераспределении, возлагая на административного ответчика обязанность принять конкретное решение и вмешиваясь тем самым в самостоятельную и независимую деятельность органов местного самоуправления, беря на себя несвойственную суду функцию исполнения полномочий органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд полагает возможным возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения его прав путем повторного рассмотрения его заявления о перераспределении земельных участков от 22 марта 2023 года.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа о признании отказа незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным отказ Администрации Белоярского городского округа ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, изложенный в письме от 05 апреля 2023 года № 01-15/2346.
Возложить на Администрации Белоярского городского округа обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения его заявления о перераспределении земельных участков от 22 марта 2023 года.
Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Белоярский районный суд Свердловской области и административному истцу.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин