Решение по делу № 2-2156/2024 от 06.02.2025

дело № 2-356/2025

УИД: 67RS0001-01-2024-003841-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 04.04.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 299875 руб., в том числе: 251000 руб. - сумма к выдаче, 48875 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 39,90 %. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем по состоянию на 21.11.2024 образовалась задолженность в сумме 329863,73 руб., из них: сумма основного долга - 206015,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 32080,89 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 55673,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 36094,43 руб. Также истец просит взыскать в возврат госпошлины 10746,59 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ООО «ХКФ Банк» в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 представила в суд письменные возражения на заявленные исковые требования, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 299875 руб., в том числе: 251000 руб. - сумма к выдаче, 48875 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 39,90 %. Количество процентных периодов - 42. Ежемесячный платеж - 13397,43 руб., размер последнего ежемесячного платежа 15.09.2016 - 13061,61 руб.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на 21.11.2024 образовалась задолженность в сумме 329863,73 руб., из них: сумма основного долга - 206015,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 32080,89 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 55673,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 36094,43 руб. Также истец просит взыскать в возврат госпошлины 10746,59 руб.

При рассмотрении гражданского дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 329863,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 10.03.2020 по заявлению должника судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд 09.12.2024.

С учетом даты последнего ежемесячного платежа - 15.09.2016 - ООО «ХКФ Банк» был пропущен срок исковой давности по всем платежам еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - 19.09.2019.

В связи с изложенным оснований для взыскания задолженности за весь заявленный истцом период по смыслу ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 20.02.2025.

Судья Граф Я.Ю.