РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/2025 по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО2 обратился в АО «Абсолют банк» с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISAтем самым присоединившись к Типовому договору об использовании пластиковой карты, в котором изложены Правила пользования пластиковой картой VISA – Абсолют Банк, тарифы на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISA – Абсолют Банк. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись. дата по заявлению банка Мещанским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело №..., выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в размере *** руб. по договору №... от дата с ФИО2. Вышеуказанное судебное постановление вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено. дата АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) ***. АКБ «Абсолют Банк» передал ООО «Сармат» право требования задолженности по договору №... от дата с ответчика. дата АКБ «Абсолют Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №... от дата. Ответа от ответчика не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена. Определением Мещанского районного суда адрес произведена замена стороны по гражданскому делу №... на ООО «Сармат».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу вынесенного ранее решения суда №... за период с дата по дата в размере *** руб. Далее с дата до погашения денежной задолженности в сумме *** руб. в полном объеме, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано в октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АКБ «Абсолют Банк» (ОАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Сармат» не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от дата №адрес7 исковые требования не признал, полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с фактическим исполнением ответчиком решения суда о взыскании кредитной задолженности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда адрес от дата постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) задолженность в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей».

Решение Мещанского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от дата установлено, что дата между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор №... об использовании карты «VISA-Абсолют Банк». Согласно условий указанного договора, банк предоставил ответчику кредитную пластиковую карту с кредитным лимитом в *** руб., сроком до дата. Процентная ставка до дата – ***% годовых, с дата – ***% годовых, с дата – ***% годовых.

Выпиской по счету подтвердилось, что истец предоставил ответчику предусмотренный договором кредит, выполнив свои обязательства по кредитному договору, а также тот факт, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

По состоянию на дата согласно расчету, предоставленному АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), задолженность ответчика составила *** руб. и состояла из просроченной задолженности по основному долгу в размере *** руб., задолженности по пеням в размере *** руб.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность погашена не была, Мещанский районный суд адрес пришел к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на основании договора уступки прав требования (цессии) №.../Д/21 от дата уступил ООО «Сармат» права требования задолженности, в том числе и по кредитному договору №... от дата, в соответствии с которым от взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) к ООО «Сармат» перешли права к должнику ФИО2

Определением Мещанского районного суда адрес от дата произведена замена стороны взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на ООО «Сармат» по гражданскому делу №... по иску АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, взыскание вышеуказанных процентов возможно с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств, то есть с момента вступления вышеуказанных решений суда в законную силу, что согласуется с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет *** руб., а также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактического погашения задолженности в размере 158 374,08 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылается на фактическое исполнение ответчиком решения Мещанского районного суда адрес от дата.

Согласно представленным в ответ на судебный запрос сведениям из ГУФССП России по адрес, исполнительное производство №...-ИП от дата о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) окончено дата на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку решение Мещанского районного суда адрес от дата фактически исполнено ответчиком дата, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с дата (дата вступления решения суда в законную силу) по дата (дата исполнения ответчиком решения суда).

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43).

Таким образом, исходя из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата, срок исковой давности по последнему периоду истек дата, в суд с заявленными исковыми требованиями ООО «Сармат» обратилось лишь дата, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб. удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата до погашения денежной задолженности в сумме *** руб. в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку решение Мещанского районного суда адрес от дата о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. фактически исполнено ответчиком дата.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, производное требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Сармат» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: