ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-53 (2-2132/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> коп. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О2 открыто нотариусом.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представители истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7-8), ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-Д (л.д. 89-90, 92-93, 96-97), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ФИО3 представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), предоставило кредитную карту, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под 19 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчёта. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (л.д. 9-10).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 оборот).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершего не погашена.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> ФИО4

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследником первой очереди является:

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери Ф.И.О2 (л.д. 64), состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры (дома) граждан (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). Кадастровая стоимость <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73). Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, р.<адрес>, составляет <данные изъяты>. (л.д. 98).

Так, наследник первой очереди дочь ФИО1 фактически приняла наследство.

По информации ПАР Сбербанк, согласно выписке по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 5,79 руб.; согласно выписке по счету (данные изъяты), открытому в ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 36,92 руб. (л.д. 5 оборот).

Сведений об ином имуществе Ф.И.О2 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО1, как наследника, поскольку она совершила и приняла вышеуказанное наследство.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Со ФИО1, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере 46 429,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года.