№ 2-429/2023

24RS0018-01-2023-000192-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., при секретаре Федоровой О.Г., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОДИВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОДИВИ» (далее – ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 260710,14 рублей, в том числе: 170000 рублей - сумма займа, 29510,14 рублей - проценты за 66 дней пользования займом в период с 16.11.2022 года по 20.01.2023 года, 61200 рублей – пеня за период с 16.12.2022 года по 20.01.2023 года, проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 170000 рублей начиная с 21.01.2023 г. по день исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11807,10 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №; шасси (рама): отсутствует, № двигателя: Z18XER 20RD0304, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: Н799М0124, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 ФИО2 1/85, 29.12.2021, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что 15.04.2022 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 037-22/2022, согласно которому истец выдал ответчику денежные средства в размере 170000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 96 % годовых в срок до 15.04.2025 года. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик ежемесячно в соответствии с графиком платежей выплачивает истцу проценты в размере 96% годовых. При заключении договора сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 170000 рублей предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платеж или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, согласно предоставленным им реквизитам: номер карты №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 15 апреля 2022 г. № 037-22/2022 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>), 2011 года выпуска, №. В соответствии с договором залога предмет залога оценен сторонами в сумме 381000 рублей. Ответчиком регулярно допускались просрочки платежа, в связи с чем 14.10.2022 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. До настоящего временим ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности. По состоянию на 20 января 2023 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 260710,14 рублей, из которых: 170000 рублей основной долг, 29510,14 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 16.11.2022 по 20.01.2023 и 61200 рублей сумма пени за период с 16.12.2022 по 20.01.2023. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 260710,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11807,10 рублей, проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 170000 рублей по день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (A-H/NB), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Н799М0124, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» ФИО3, действующая на основании доверенности № 97 от 26.10.2022 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила пояснения, согласно которых между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа №037-22/2022 от 15 апреля 2022 г. В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 Заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 170 000 рублей. Ответчик отказался в одностороннем порядке от надлежащего исполнения условий договора в отношении сроков уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства №037-22/2022 от 15 апреля 2022 г. Пунктом 9 договора залога транспортного средства №037-22/2022 от 15 апреля 2022 г., согласно которому при неисполнении Залогодателем обязательств по договору займа по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и пени, предусмотренных п.1 договора залога, после 1 (одного) дня просрочки, предмет залога переходит на хранение залогодержателю, до полного расчета залогодателя по договору займа. залогодатель обязан осуществить постановку предмета залога на охраняемую автомобильную стоянку, передать залогодержателю ключи от предмета залога, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на предмет залога. Подписанием договора залога, залогодатель выразил свое согласие на его условия. В связи с неисполнением залогодателем обязательств, предусмотренных п. 1 договора займа транспортного средства №037-22/2022 от 15 апреля 2022 г., залогодатель передал, а залогодержатель принял на ответственное хранение автомобиль марки: <данные изъяты> Год выпуска; 2011; Идентификационный номер (VIN): <***>; кузов: № №; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: Z18XER 20RD0304; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный №, паспорт транспортного средства (ПТС): 61УЕ770425; выдан: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 ФИО2 1/85, ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, предусмотренные п. 9 договора залога ФИО1 выполнены, залоговый автомобиль самостоятельно постановлен им на охраняемую автомобильную стоянку.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснил, что из-за тяжелого материального положения принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил частично, проценты за пользование займа не уплачивает. На сегодняшний день он поставил залоговый автомобиль на охраняемую автомобильную стоянку истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона Федеральный закон от 06.12.2021 № 398-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора редакции) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком ФИО1 15.04.2022 года был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 170000 рублей на срок 36 месяцев до 15.04.2025 года с условием начисления процентов за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа составляет 96% годовых, в денежном выражении 489600 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа, заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты за пользование им производиться заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 13600 рублей. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 183600 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, 15.04.2022 года сторонами заключен договор залога, принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА (A-H/NB), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Н799М0124, залоговая стоимость сторонами установлена в размере 381000 рублей.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату заключения между сторонами кредитного договора 15.04.2022 года согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 64,395%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 85,860%, то есть установленная договором ставка в 102% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (85,860 х 1/3 = 114,48%).

Процентная ставка по договору составит 0,2% в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Неустойка по договору установлена в размере 1% в день, что составит 20% годовых и соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость займа по настоящему делу составляет 96% годовых, то есть не превышает предел, установленный частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, что соответствует ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Указанная информация размещена именно на первой странице договора. Также до ФИО1 доведена информация о перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, с указанной информацией ФИО1 ознакомлен до заключения договора займа, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по договору займа не выплачивается, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету истца по состоянию на 20 января 2023 г. задолженность составляет 260710,14 рублей, из которых: 170000 рублей основной долг, 29510,14 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 16.11.2022 по 20.01.2023 и 61200 рублей сумма пени за период с 16.12.2022 по 20.01.2023.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по договору займа. Договорные проценты и неустойка рассчитывались истцом с применением ставок, установленных соглашением сторон.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 260710,14 рублей.

Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ставке 96% годовых по день исполнения решения суда, так как в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований в части взыскания неустойки на будущее время, не содержит исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов и вызовет затруднения при его исполнении.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № 037-22/2022 от 15.04.2022, обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

Оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают истца возможности получить большую часть от причитающегося ему по договорам.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство - марки <данные изъяты>NB), 2011 года выпуска, №, являющееся предметом залога, является собственностью ответчика ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2017, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что регистрация залога спорного транспортного средства осуществлена залогодержателем 15.04.2022.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежат удовлетворению.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11807,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 037-22/2022 от 15.04.2022 года в размере 260710,14 рублей, в том числе: 170000 рублей основной долг, 29510,14 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 61200 рублей сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11807,10 рублей, всего 272517 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № 037-22/2022 от 15.04.2022 г. – автомобиль <данные изъяты>), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №; шасси (рама): отсутствует, № двигателя: Z18XER 20RD0304, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО №2 ФИО2 1/85, 29.12.2021, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.