Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013956-09

Дело №2-6719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6719/2022 по исковому заявлению ......ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 19.05.2016 года решением Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3489/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.12.2013 года исковые требования удовлетворены, которым с ...ой ... в пользу ... взысканы денежные средства в размере 577 665 рублей 64 копейки. Решение вступило в законную силу 22.06.2016 года. Согласно определению Перовского районного суда г. Москвы от 05.02.2018 года произведена замена взыскателя ... на ... ......фио. Задолженность по исполнительному листу ФС №... должником не погашена. В связи с тем что задолженность до настоящего времени не погашена, с ответчика надлежит взыскать проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2016 года по 08.07.2022 года в размере 269 239 рублей 30 копеек. 12.05.2022 года ... ......фио заключил договор цессии с ......ой ..., согласно которому уступил ей право требований в полном объеме в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должна ...а ... 18.05.2022 года между ......ой ... и ... был заключен договор о возмездном оказании услуг ..., согласно которому стоимость услуг составила 15 000 рублей 00 копеек. В связи с чем просит суд, взыскать с ...ой ... в пользу ......ой ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 года по 08.07.2022 года в размере 269 239 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля 39 копеек, а также юридические расходы в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ......а ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражения на иск не представила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращалась. Неполучение ответчиком повесток суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст. 117 ч. 2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6¹ ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.05.2016 года решением Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3489/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.12.2013 года исковые требования удовлетворены, которым с ...ой ... в пользу ... взысканы денежные средства в размере 577 665 рублей 64 копейки.

Решение вступило в законную силу 22.06.2016 года.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 05.02.2018 года произведена замена взыскателя ... на ... ......фио.

26.10.2016 года Перовским районным судом г. Москвы взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №....

Задолженность по исполнительному листу ФС №... должником не погашена.

12.05.2022 года между ... ......фио и ...ой фио был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому право требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ...ой ... перешло к ......ой ....

11.07.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на претензию от ответчика не последовало.

18.05.2022 года истец ......а ... заключила договор с ООО «...» о возмездном оказании услуг ..., согласно которому п.1.1 договора является оказание Исполнителем помощи Заказчику в качестве предоставления юридических услуг в рамках гражданского дела по взысканию процентов с ...ой ...

Стоимость услуги в соответствии с п.1.3 Договора составила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.05.2022 года.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате задолженности не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2016 года по 08.07.2022 года в размере 269 239 рублей 30 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 года по 08.07.2022 года составляют в размере 269 239 рублей 30 копеек.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 года по 08.07.2022 года в размере 269 239 рублей 30 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 892 рубля 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истцом по за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ......ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ......ой ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 года по 08.07.2022 года в размере 269 239 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля 39 копеек, а также юридические расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 290 131(двести девяносто тысяч сто тридцать один) рубль 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова