УИД 77RS0029-02-2022-012130-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5772/22 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы процентов неустойки, а так же расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 21.10.2020 года между ООО «Конструктив» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 11-4019386-2020, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 32 160 руб. со сроком возврата до 21.12.2020 с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8% в день от суммы займа. ООО «Конструктив» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 21.10.2020 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём единовременного платежа 21.10.2020 года в размере 20 400 руб. В связи с заключенными договорами уступки права требований право требований задолженности перешло к ООО «КВГ-Ресурс». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 32 160 руб., процентам за пользование займом за период с 21.10.2020 г. – 21.03.2022 г. в размере 64 320 руб. и суммам процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 22.12.2020 – 21.03.2022 г. в размере 8000,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 21.10.2020 года между ответчиком и ООО «Конструктив» заключен договор займа № 11-4019386-2020 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО «Конструктив». Договор займа заключен путем направления ООО «Конструктив» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 10-11).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО «Конструктив» предоставило ответчику займ в размере 32 160 руб. со сроком возврата до 21.12.2020 г.. За пользование займом установлены проценты: 0,8% в день от суммы займа (292% годовых). Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 32 160 руб. уплачивается 10.04.2018 года.

ООО «Конструктив» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 12).

25.10.2021 года ООО «Конструктив» уступило ООО « КВГ-Ресурс» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком согласно договору № 25-10/2021-04 от 25 октября 2021 г. уступки прав требования (л.д. 17-18).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 21.10.2020 года по состоянию на 21.03.2022 г. по основному долгу составляет 32 160 руб., по процентам за пользование займом за период с 21.10.2020 г. – 21.03.2022 г. в размере 64 320 руб. и суммам процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 22.12.2020 – 21.03.2022 г. в размере 8000,35 руб. При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО «Конструктив» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» в счет задолженности по договору потребительского займа № 11-4019386-2020 от 21.10.2020 г. сумму займа в размере 32 160 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2020 г. – 21.03.2022 г. в размере 64 320 руб., проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 22.12.2020 – 21.03.2022 г. в размере 8000,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года